Trib. Nola, sentenza 14/01/2025, n. 86
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. n. 939/2019
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOLA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice, dott.ssa Valeria Rossi, pronunzia la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 939/2019 R.G., vertente
TRA
T.M.A DISTRIBUZIONE S.R.L. rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti, dall'avv. Ferraro Pietro, elettivamente domiciliata in Portici al viale Alessandro da
Vinci n. 82;
ATTRICE
E
CO.SE.PO. S.R.L., rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti, dall'avv.
Adiletta Giuliana, presso lo studio della quale elettivamente domicilia in Sarno alla via G. Piani 27;
CONVENUTA
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, la società T.M.A. Distribuzione s.r.l. conveniva in giudizio la CO.SE.PO. s.r.l., innanzi all'intestato Tribunale, al fine di sentir condannare la società convenuta al pagamento della somma determinata sulla scorta del rapporto contrattuale di subappalto intercorso tra le parti ed avente ad oggetto il servizio di trasporto e consegna dei prodotti postali ed accessori nella
Provincia di Reggio Emilia, commissionato alla CO.SE.PO. s.r.l. dalla T.M.A.
Distribuzione s.r.l. quale aggiudicataria del relativo Accordo Quadro ex art. 222 D.
Lgs. n°136/06 con Poste Italiane S.p.A.
In particolare, l'attrice deduceva che, per il servizio espletato dalla CO.SE.PO. s.r.l. quest'ultima maturava, a tutto il mese di maggio 2018, un credito nei confronti dell'attrice pari ad € 20.000,00, a fronte del quale le parti concordavano il trasferimento della proprietà n°4 automezzi intestati alla TMA Distribuzione s.r.l., oltre ai servizi accessori degli automezzi ceduti aventi ad oggetto il noleggio degli antifurti satellitari e la relativa copertura assicurativa fino al mese di maggio 2018, il tutto per il valore complessivo di € 32.086,00 comprensivo d'Iva, come da relative fatture versate in atti (v. doc. 3 e 4).
Oltre a ciò la TMA Distribuzione s.r.l. deduceva di aver continuato a sostenere i costi relativi ai predetti servizi accessori anche per tutto il periodo intercorrente tra il mese di maggio 2018 e marzo 2019, mese in cui venivano risolti i rapporti contrattuali con
i relativi fornitori. L'esborso corrisposto dall'attrice per tale ultima causale sarebbe stato pari a complessivi € 5.124,00, comprensivi degli oneri di fatturazione, ovvero €
600,00, quale costo del noleggio degli antifurti satellitari, ed € 3.600,00 per il pagamento dei premi assicurativi afferenti agli automezzi ceduti, oltre oneri fiscali (v. pagg. 4 e 5 della memoria ex art. 183, 6° comma, n°1 c.p.c.).
In sintesi, l'attrice deduceva che, a fronte del credito vantato dalla CO.SE.PO. s.r.l. nei confronti della TMA Distribuzione
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOLA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice, dott.ssa Valeria Rossi, pronunzia la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 939/2019 R.G., vertente
TRA
T.M.A DISTRIBUZIONE S.R.L. rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti, dall'avv. Ferraro Pietro, elettivamente domiciliata in Portici al viale Alessandro da
Vinci n. 82;
ATTRICE
E
CO.SE.PO. S.R.L., rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti, dall'avv.
Adiletta Giuliana, presso lo studio della quale elettivamente domicilia in Sarno alla via G. Piani 27;
CONVENUTA
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, la società T.M.A. Distribuzione s.r.l. conveniva in giudizio la CO.SE.PO. s.r.l., innanzi all'intestato Tribunale, al fine di sentir condannare la società convenuta al pagamento della somma determinata sulla scorta del rapporto contrattuale di subappalto intercorso tra le parti ed avente ad oggetto il servizio di trasporto e consegna dei prodotti postali ed accessori nella
Provincia di Reggio Emilia, commissionato alla CO.SE.PO. s.r.l. dalla T.M.A.
Distribuzione s.r.l. quale aggiudicataria del relativo Accordo Quadro ex art. 222 D.
Lgs. n°136/06 con Poste Italiane S.p.A.
In particolare, l'attrice deduceva che, per il servizio espletato dalla CO.SE.PO. s.r.l. quest'ultima maturava, a tutto il mese di maggio 2018, un credito nei confronti dell'attrice pari ad € 20.000,00, a fronte del quale le parti concordavano il trasferimento della proprietà n°4 automezzi intestati alla TMA Distribuzione s.r.l., oltre ai servizi accessori degli automezzi ceduti aventi ad oggetto il noleggio degli antifurti satellitari e la relativa copertura assicurativa fino al mese di maggio 2018, il tutto per il valore complessivo di € 32.086,00 comprensivo d'Iva, come da relative fatture versate in atti (v. doc. 3 e 4).
Oltre a ciò la TMA Distribuzione s.r.l. deduceva di aver continuato a sostenere i costi relativi ai predetti servizi accessori anche per tutto il periodo intercorrente tra il mese di maggio 2018 e marzo 2019, mese in cui venivano risolti i rapporti contrattuali con
i relativi fornitori. L'esborso corrisposto dall'attrice per tale ultima causale sarebbe stato pari a complessivi € 5.124,00, comprensivi degli oneri di fatturazione, ovvero €
600,00, quale costo del noleggio degli antifurti satellitari, ed € 3.600,00 per il pagamento dei premi assicurativi afferenti agli automezzi ceduti, oltre oneri fiscali (v. pagg. 4 e 5 della memoria ex art. 183, 6° comma, n°1 c.p.c.).
In sintesi, l'attrice deduceva che, a fronte del credito vantato dalla CO.SE.PO. s.r.l. nei confronti della TMA Distribuzione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi