Trib. Brescia, sentenza 20/02/2024, n. 9

n.v.g. 6954/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BRESCIA
TERZA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
M P Presidente est.
F R Giudice
A M Giudice nella causa civile di I Grado iscritta al n. v.g. 6954/2023 promossa da:
(c.f. Parte_1
, con l'avv. PEDERCINI KATIA e l'avv. PEDERCINI ANDREA P.IVA_1
RICORRENTE contro
(c.f. ), con l'avv. RODOLFI MONIA Controparte_1 C.F._1
RESISTENTE
E CON L'INTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO
Oggetto: azione di rendiconto. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
All'udienza del 14.12.2023 le parti hanno rassegnato le seguenti conclusioni:
Per parte ricorrente voglia il Tribunale anche ai sensi dell'art. 263 c.p.c. ordinare al sig. di depositare il conto, Controparte_1 completo della documentazione bancaria e contabile al fine di poter procedere alla ricostruzione del patrimonio del defunto , impregiudicata l'azione di risarcimento danni ove all'esito dovessero emergere Persona_1 prelievi ingiustificati o ammanchi o comunque operazioni pregiudizievoli per il patrimonio del defunto.
Disporre che il patrimonio sia restituito a favore di nel rispetto delle previsioni testamentarie della Parte_1 sig.ra . Parte_2
Con vittoria di spese e competenze
Per parte resistente
pagina 1 di 5

---

Rigettare le istanze di parte ricorrente tutte, in quanto improcedibili e/o inammissibili e/o infondate, alla luce dell'eccepita carenza di legittimazione attiva data dalla nullità e/o inefficacia e/o invalidità della sostituzione fedecommissaria, o in subordine dal non essersi allo stato verificata la condizione necessaria per la chiamata del sostituito (condizione data dalla morte di entrambi i figli della Sig.ra ). Pt_2
In subordine, nel caso in cui le sopra formulate eccezioni non fossero accolte, ordinare l'integrazione del contraddittorio disponendo la chiamata nella presente procedura di figlio della Sig.ra e Persona_2 Pt_2 fratello di . Persona_1
In ogni caso: Laddove l'Ill.mo giudice ritenesse di accogliere totalmente o parzialmente le avverse pretese, si chiede che sia l'Ill.mo giudice ad indicare esattamente cosa debba essere esibito ed acquisito, ovviamente razionalizzando ogni onere eventualmente imposto al convenuto in modo da rispondere funzionalmente a precise e motivate necessità e/o ragioni, e senza che vi sia inutile aggravio di fatica e costi.
In ogni caso: Con vittoria di spese di lite e compensi professionali, oltre rimborso forfettario ed oneri di legge.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
Con ricorso depositato il 25.4.2023, Parte_1
esponeva che madre di , sottoposto ad
[...] Parte_2 Persona_1
interdizione, e di , sottoposto ad amministrazione di sostegno, entrambi dimoranti presso Persona_2
Per_ un centro gestito dalla decedeva il 27.8.2013. Con testamento notarile dr. pubblicato Parte_1
il 19.12.2013, la madre devolveva le proprie sostanze ai predetti figli disponendo ex art. 692 c.c. che, alla loro morte, l'eredità fosse devoluta alla , la cui interdizione era gestita Parte_1 Persona_1
dal tutore , decedeva il 16.5.2022. Controparte_1
Tanto premesso, in qualità di erede fedecommissaria di , proponeva azione di Persona_1
rendiconto ex art. 386 comma 3 c.c. e 263 e ss. c.p.c., rilevando:
- che il tutore non depositava il