Trib. Reggio Emilia, sentenza 14/01/2025, n. 40
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G 2627/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente dott. Damiano Dazzi Giudice Relatore dott. Stefano Rago Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I° Grado iscritta al n. r.g. 2627/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. ALVISI STEFANO, elettivamente domiciliata presso Parte_1
lo studio del predetto difensore in VIA GUIDO DA CASTELLO N.29, REGGIO EMILIA;
RICORRENTE contro
Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE
PUBBLICO MINISTERO REGGIO EMILIA
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
Parte ricorrente ha concluso come da ricorso.
pagina 1 di 3 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 03/09/2024, chiedeva pronunciarsi lo scioglimento del Parte_1
matrimonio contratto a Correggio (RE) in data 24/06/2021 con , da Controparte_1
cui non erano nati figli.
Esponeva di essere separata dal coniuge in forza di sentenza di questo Tribunale, emessa nella contumacia del marito, in data 08/06/2023.
La ricorrente chiedeva la sola pronuncia di scioglimento del matrimonio.
Il convenuto non compariva all'udienza di comparizione tenutasi in data 09/01/2025, e sulla dichiarata contumacia dello stesso, nei cui confronti il ricorso ed il decreto di fissazione
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente dott. Damiano Dazzi Giudice Relatore dott. Stefano Rago Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I° Grado iscritta al n. r.g. 2627/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. ALVISI STEFANO, elettivamente domiciliata presso Parte_1
lo studio del predetto difensore in VIA GUIDO DA CASTELLO N.29, REGGIO EMILIA;
RICORRENTE contro
Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE
PUBBLICO MINISTERO REGGIO EMILIA
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
Parte ricorrente ha concluso come da ricorso.
pagina 1 di 3 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 03/09/2024, chiedeva pronunciarsi lo scioglimento del Parte_1
matrimonio contratto a Correggio (RE) in data 24/06/2021 con , da Controparte_1
cui non erano nati figli.
Esponeva di essere separata dal coniuge in forza di sentenza di questo Tribunale, emessa nella contumacia del marito, in data 08/06/2023.
La ricorrente chiedeva la sola pronuncia di scioglimento del matrimonio.
Il convenuto non compariva all'udienza di comparizione tenutasi in data 09/01/2025, e sulla dichiarata contumacia dello stesso, nei cui confronti il ricorso ed il decreto di fissazione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi