Trib. Treviso, sentenza 01/02/2024, n. 214
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. n. 416/2023
TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Nel procedimento recante R.G. n. 416/2023 introdotto da DOVALUE S.P.A. quale procuratrice speciale di PRISMA SPV S.R.L., con l'Avv. Teodoro Carsillo,
contro
IN
AI, contumace, nonché
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, con l'Avv. Adriana Canzio, oggi 1.2.2024 il Giudice Dott.ssa Petra Uliana, esaminate le memorie di discussione nonché le note scritte in sostituzione dell'udienza depositate dai procuratori delle parti ex art. 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente sentenza ai sensi dell'art.
281 sexies c.p.c.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Nel procedimento recante R.G. n. 416/2023 introdotto da:
DOVALUE S.P.A. (C.F. 00390840239) quale procuratrice speciale di PRISMA SPV
S.R.L. (C.F. 05028250263), con l'Avv. Teodoro Carsillo, creditrice procedente-opponente contro
IN AI (C.F. [...]), contumace, debitore esecutato-opposto nonché contro
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE (C.F. 13756881002), con l'Avv. Adriana
Canzio, creditrice intervenuta-opposta
OGGETTO: opposizione ex art. 617 c.p.c. all'ordinanza del 27.6.2022 resa nell'esecuzione immobiliare R.G.E. n. 102/2013 presso il Tribunale di Treviso;
CONCLUSIONI DI PARTE ATTRICE OPPONENTE: “Voglia il Tribunale adito, in integrale riforma dell'Ordinanza resa in data 27.6.2022 in seno alla procedura esecutiva immobiliare contraddistinta dal numero di R.G.E. 102/2013, espungere dalla distribuzione del ricavato della vendita del compendio pignorato il credito di € 22.674,17 dell'Agenzia delle Entrate e, per l'effetto, assegnare l'intero ricavato della vendita medesima all'esponente Prisma SPV S.r.l. detratte le sole somme assegnate ex art. 2770 c.c. agli
Ausiliari nominati in seno alla procedura esecutiva”;
CONCLUSIONI DI AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE: “Voglia l'Ill.mo
Tribunale adito, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, respingere
l'opposizione proposta dalla Prisma spv S.r.l. e confermare in toto il provvedimento contestato, con vittoria di spese da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore antistatario”;
il Tribunale in composizione monocratica in persona del Giudice Dott.ssa Petra Uliana ha pronunciato la seguente
SENTENZA
L'attrice ha introdotto il presente giudizio di merito nei termini assegnati dal G.E. a conclusione della fase cautelare instaurata con ricorso ex art. 617 c.p.c., depositato nell'esecuzione immobiliare R.G.E. n. 102/2013, avverso l'ordinanza del 27.6.2022, che ha deciso ex art. 512 c.p.c. in ordine alla controversia distributiva sorta tra creditori concorrenti.
A fondamento dell'opposizione, DOVALUE S.P.A., quale procuratrice speciale di
PRISMA SPV S.R.L., a sua volta cessionaria del credito di Unicredit S.p.A., ha dedotto di essere subentrata nella suddetta esecuzione a carico di IN AI, fondata su un contratto di mutuo, a garanzia del cui credito era stata iscritta ipoteca sull'immobile oggetto di esecuzione.
Nel corso della procedura esecutiva ha spiegato cinque interventi il Concessionario del
Servizio di Riscossione Tributi, nelle sue varie denominazioni succedutesi nel tempo, senza indicare né il titolo in forza del quale la stessa chiedeva di partecipare alla distribuzione, né gli eventuali privilegi che assistevano il credito.
Il compendio immobiliare è stato aggiudicato a terzi al prezzo di € 41.000,00.
Il professionista delegato ha invitato i creditori a depositare nota di precisazione dei crediti ed AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE ha indicato in particolare “€
TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Nel procedimento recante R.G. n. 416/2023 introdotto da DOVALUE S.P.A. quale procuratrice speciale di PRISMA SPV S.R.L., con l'Avv. Teodoro Carsillo,
contro
IN
AI, contumace, nonché
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, con l'Avv. Adriana Canzio, oggi 1.2.2024 il Giudice Dott.ssa Petra Uliana, esaminate le memorie di discussione nonché le note scritte in sostituzione dell'udienza depositate dai procuratori delle parti ex art. 127 ter c.p.c., ha emesso la seguente sentenza ai sensi dell'art.
281 sexies c.p.c.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Nel procedimento recante R.G. n. 416/2023 introdotto da:
DOVALUE S.P.A. (C.F. 00390840239) quale procuratrice speciale di PRISMA SPV
S.R.L. (C.F. 05028250263), con l'Avv. Teodoro Carsillo, creditrice procedente-opponente contro
IN AI (C.F. [...]), contumace, debitore esecutato-opposto nonché contro
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE (C.F. 13756881002), con l'Avv. Adriana
Canzio, creditrice intervenuta-opposta
OGGETTO: opposizione ex art. 617 c.p.c. all'ordinanza del 27.6.2022 resa nell'esecuzione immobiliare R.G.E. n. 102/2013 presso il Tribunale di Treviso;
CONCLUSIONI DI PARTE ATTRICE OPPONENTE: “Voglia il Tribunale adito, in integrale riforma dell'Ordinanza resa in data 27.6.2022 in seno alla procedura esecutiva immobiliare contraddistinta dal numero di R.G.E. 102/2013, espungere dalla distribuzione del ricavato della vendita del compendio pignorato il credito di € 22.674,17 dell'Agenzia delle Entrate e, per l'effetto, assegnare l'intero ricavato della vendita medesima all'esponente Prisma SPV S.r.l. detratte le sole somme assegnate ex art. 2770 c.c. agli
Ausiliari nominati in seno alla procedura esecutiva”;
CONCLUSIONI DI AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE: “Voglia l'Ill.mo
Tribunale adito, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, respingere
l'opposizione proposta dalla Prisma spv S.r.l. e confermare in toto il provvedimento contestato, con vittoria di spese da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore antistatario”;
il Tribunale in composizione monocratica in persona del Giudice Dott.ssa Petra Uliana ha pronunciato la seguente
SENTENZA
L'attrice ha introdotto il presente giudizio di merito nei termini assegnati dal G.E. a conclusione della fase cautelare instaurata con ricorso ex art. 617 c.p.c., depositato nell'esecuzione immobiliare R.G.E. n. 102/2013, avverso l'ordinanza del 27.6.2022, che ha deciso ex art. 512 c.p.c. in ordine alla controversia distributiva sorta tra creditori concorrenti.
A fondamento dell'opposizione, DOVALUE S.P.A., quale procuratrice speciale di
PRISMA SPV S.R.L., a sua volta cessionaria del credito di Unicredit S.p.A., ha dedotto di essere subentrata nella suddetta esecuzione a carico di IN AI, fondata su un contratto di mutuo, a garanzia del cui credito era stata iscritta ipoteca sull'immobile oggetto di esecuzione.
Nel corso della procedura esecutiva ha spiegato cinque interventi il Concessionario del
Servizio di Riscossione Tributi, nelle sue varie denominazioni succedutesi nel tempo, senza indicare né il titolo in forza del quale la stessa chiedeva di partecipare alla distribuzione, né gli eventuali privilegi che assistevano il credito.
Il compendio immobiliare è stato aggiudicato a terzi al prezzo di € 41.000,00.
Il professionista delegato ha invitato i creditori a depositare nota di precisazione dei crediti ed AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE ha indicato in particolare “€
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi