Trib. Roma, sentenza 04/03/2024, n. 137

Procedimento Unitario n. 251 - 1/2023
TRIBUNALE DI ROMA
Sezione XIV Civile
Il Tribunale di Roma - Sezione XIV Civile, nella persona del giudice designato dott.ssa Caterina
Bordo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento ex artt. 67 e ss. Decreto Legislativo n. 14/19 iscritto al n. 251 - 1 del
Procedimento Unitario dell'anno 2023 promosso
DA
CH IN (C.F. [...]), residente in [...]alla Via
Francesco Gentile n. 19, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni De Vivo,
DEBITORE
*******
letto il ricorso per l'omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti ex art. 67 e ss. D. Lgs. n.
14/19 depositato il 17/2/2023 da ET EP;

ritenuta la competenza territoriale del Tribunale adito ai sensi dell'art. 27, co. 2 D. Lgs. n. 14/19,
essendo la ricorrente residente in [...];

rilevato che l'istante è qualificabile come consumatore ai sensi dell'art. 2, lett. e) D. Lgs. n. 14/19,
atteso che la stessa non svolge alcuna attività imprenditoriale, commerciale, artigiana o
professionale;

considerato che la ricorrente non è assoggettabile alla liquidazione giudiziale ovvero a liquidazione
coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dal codice civile o da leggi speciali
per il caso di crisi o insolvenza;

---

rilevato che non sussistono le condizioni ostative di cui all'art. 69 D. Lgs. n. 14/19 in quanto la
ricorrente non è già stata esdebitata nei cinque anni precedenti la domanda, non ha già beneficiato
dell'esdebitazione per due volte, ovvero non ha determinato la situazione di sovraindebitamento con
colpa grave, malafede o frode, individuando la relazione dell'OCC quale genesi del
sovraindebitamento le “necessità familiari connesse alla salute della … figlia LY;
ed invero la
“ET, nei lunghi anni di malattia della figlia, dovendo far fronte alle spese familiari che erano
tutte a proprio carico quale unico percettore di reddito, è stata costretta a causa della riduzione del
proprio reddito, non