Trib. Padova, sentenza 12/12/2024, n. 1946
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PADOVA
Il Tribunale di Padova, prima sezione civile, in composizione collegiale, composto dai Magistrati: dr. Chiara Ilaria Bitozzi - Presidente relatore dr. Luisa Bettio - Giudice dr. Federica Di Paolo - Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa di I Grado, iscritta al n. 2686/2024 R.G. promossa con ricorso da
, Parte_1
Ricorrente nei confronti di
, Controparte_1
contumace Resistente con l'intervento del Pubblico Ministero.
Oggetto: Scioglimento del matrimonio.
Conclusioni del ricorrente:
“Il procuratore si riporta alle conclusioni di cui al ricorso.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 27.05.2024 chiedeva lo scioglimento del matrimonio Parte_1
celebrato nel comune di Ngaliema, Kinshasa (Repubblica Democratica del Congo) il 24.12.1986 con
Dall'unione coniugale sono nati tre figli, maggiorenni ed economicamente Controparte_1
autosufficienti. Entrambi i coniugi sono di nazionalità congolese.
Il ricorrente allegava che la vita coniugale si era svolta a Padova, dove i coniugi avevano vissuto in una casa Ater fino 08.05.2015, data in cui venivano sfrattati a causa del mancato pagamento del canone di locazione (doc. 6). Il sig. riportava che successivamente la sig.ra Pt_1 CP_1
abbandonava il marito per trasferirsi prima in Francia e poi in Congo e che da quel momento non aveva avuto più notizie della moglie. Il sig. dichiarava di vivere al momento del ricorso Pt_1
presso una nuova casa Ater.
Quanto allo svolgimento del giudizio, si teneva l'udienza del 04.12.2024 in cui il Giudice delegato dott.ssa Chiara Ilaria Bitozzi sentiva il solo ricorrente, stante la mancata comparizione della resistente nonostante la regolarità della notifica. Il G.D. pertanto, dichiarava la contumacia della resistente e, visto l'art. 473bis.22 comma 4 c.p.c., invitava il procuratore del ricorrente a concludere. Quest'ultimo si riportava alle conclusioni di cui al ricorso e il G.D. tratteneva la causa in decisione, riservandosi di riferire al collegio.
***
Sulla giurisdizione e sulla legge applicabile.
Presentando la fattispecie in esame elementi di estraneità, va accertata d'ufficio la sussistenza della giurisdizione del giudice italiano e la legge
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi