Trib. Pavia, sentenza 12/11/2024, n. 621
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N.R.G.453 – 454 - 474/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA
TRA
(cf. Parte_1 C.F._1 Parte_2
( E , ( con il C.F._2 Parte_3 C.F._3 patrocinio dell'avv. BLASI GIANLUCA
PARTE RICORRENTE
E
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv.PUNTI Controparte_1 P.IVA_1
SARA
PARTE RESISTENTE
Oggi 11/11/2024 ad ore 12.04 mediante collegamento da remoto con il giudice Andrea
Francesco Forcina, sono comparsi: per parte ricorrente l'avv. BLASI GIANLUCA per parte resistente le dott.sse e Controparte_2 CP_3
Il Giudice prende atto della dichiarazione di identità dei presenti mediante collegamento da remoto, i quali dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati e che non sono presenti soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale d'udienza.
Su invito del Giudice, i presenti si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza. Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
Il Giudice, preliminarmente, letto l'art. 151 delle disp. di att. al cod. proc. civ. dispone la riunione dei fascicoli recanti n.r.g. 454 e 474 del 2024 al presente.
Il giudice invita le parti a discutere la causa e a precisare le conclusioni.
La dott.ssa fa presente che per mero errore è stato allegata in relazione alla ricorrente CP_2
un monte ore di sole 2 quale tempo di docenza per l'a.s. 2021/20221 mentre dallo Pt_1
stato matricolare risulta che la stessa avesse un contratto ad orario completo per il medesimo anno scolastico.
L'avv. Blasi ne prende atto.
I procuratori delle parti precisano le conclusioni come segue e rinunciano alla lettura della sentenza:
PARTE RICORRENTE
EVA CALEGARI
Nel merito, accertare e dichiarare il diritto di parte ricorrente, per i contratti di lavoro a termine meglio specificati al punto sub 1) in narrativa da intendersi ritrascritti, di ottenere il beneficio economico di €. 500,00 annui per ciascuno dei suddetti anni scolastici tramite la Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015;
Sempre nel merito, condannare il
[...]
a riconoscere in favore di parte ricorrente tramite il riferito Bonus Carta Controparte_1 Docente la somma di €. 2.500,00 (euro duemila-cinquecento//00) per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024;
in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui al momento della pronuncia della sentenza parte ricorrente, a qualsivoglia titolo, non sia più inserita a qualsiasi titolo nel sistema scola-stico, accertare il danno subito dall'esponente, presuntivamente provato dalla mancata per-cezione del bonus per il quale aveva maturato il diritto e, per l'effetto, condannare il al Controparte_1 risarcimento per equivalente, da liquidarsi fino alla concorrenza dell'im-porto di €. 500,00 maturato per ciascuno dei suddetti anni scolastici o, in via equitativa, nella diversa misura ritenuta di giustizia;
Con vittoria delle spese di giudizio, competenze ed onorari da attribuirsi al sottoscritto procuratore che si dichiara antistatario.
“Piaccia al Giudice del Lavoro adito, reietta ogni contraria Parte_2 deduzione e richiesta, con ogni ri-serva di ulteriore difesa, così provvedere: Nel merito, accertare e dichiarare il diritto di parte ricorrente, per i contratti di lavoro a termine meglio specificati al punto sub 1) in narrativa da intendersi ritrascritti, di ottenere il beneficio economico di €. 500,00 annui per ciascuno dei suddetti anni scolastici tramite la Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015;
Sempre nel merito, condannare il
[...]
a riconoscere in favore di parte ricorrente tramite il riferito Bonus Carta Controparte_1 Docente la somma di €. 2.000,00 (euro due-mila//00) per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023;
in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui al momento della pronuncia della sentenza parte ricorrente, a qualsivoglia titolo, non sia più inserita a qualsiasi titolo nel sistema scola-stico, accertare il danno subito dall'esponente, presuntivamente provato dalla mancata per-cezione del bonus per il quale aveva maturato il diritto e, per l'effetto, condannare il al risarcimento per equivalente, Controparte_1 da liquidarsi fino alla concorrenza dell'importo di €. 500,00 maturato per ciascuno dei suddetti anni scolastici o, in via equitativa, nella
TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA
TRA
(cf. Parte_1 C.F._1 Parte_2
( E , ( con il C.F._2 Parte_3 C.F._3 patrocinio dell'avv. BLASI GIANLUCA
PARTE RICORRENTE
E
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv.PUNTI Controparte_1 P.IVA_1
SARA
PARTE RESISTENTE
Oggi 11/11/2024 ad ore 12.04 mediante collegamento da remoto con il giudice Andrea
Francesco Forcina, sono comparsi: per parte ricorrente l'avv. BLASI GIANLUCA per parte resistente le dott.sse e Controparte_2 CP_3
Il Giudice prende atto della dichiarazione di identità dei presenti mediante collegamento da remoto, i quali dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati e che non sono presenti soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale d'udienza.
Su invito del Giudice, i presenti si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza. Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
Il Giudice, preliminarmente, letto l'art. 151 delle disp. di att. al cod. proc. civ. dispone la riunione dei fascicoli recanti n.r.g. 454 e 474 del 2024 al presente.
Il giudice invita le parti a discutere la causa e a precisare le conclusioni.
La dott.ssa fa presente che per mero errore è stato allegata in relazione alla ricorrente CP_2
un monte ore di sole 2 quale tempo di docenza per l'a.s. 2021/20221 mentre dallo Pt_1
stato matricolare risulta che la stessa avesse un contratto ad orario completo per il medesimo anno scolastico.
L'avv. Blasi ne prende atto.
I procuratori delle parti precisano le conclusioni come segue e rinunciano alla lettura della sentenza:
PARTE RICORRENTE
EVA CALEGARI
Nel merito, accertare e dichiarare il diritto di parte ricorrente, per i contratti di lavoro a termine meglio specificati al punto sub 1) in narrativa da intendersi ritrascritti, di ottenere il beneficio economico di €. 500,00 annui per ciascuno dei suddetti anni scolastici tramite la Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015;
Sempre nel merito, condannare il
[...]
a riconoscere in favore di parte ricorrente tramite il riferito Bonus Carta Controparte_1 Docente la somma di €. 2.500,00 (euro duemila-cinquecento//00) per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024;
in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui al momento della pronuncia della sentenza parte ricorrente, a qualsivoglia titolo, non sia più inserita a qualsiasi titolo nel sistema scola-stico, accertare il danno subito dall'esponente, presuntivamente provato dalla mancata per-cezione del bonus per il quale aveva maturato il diritto e, per l'effetto, condannare il al Controparte_1 risarcimento per equivalente, da liquidarsi fino alla concorrenza dell'im-porto di €. 500,00 maturato per ciascuno dei suddetti anni scolastici o, in via equitativa, nella diversa misura ritenuta di giustizia;
Con vittoria delle spese di giudizio, competenze ed onorari da attribuirsi al sottoscritto procuratore che si dichiara antistatario.
“Piaccia al Giudice del Lavoro adito, reietta ogni contraria Parte_2 deduzione e richiesta, con ogni ri-serva di ulteriore difesa, così provvedere: Nel merito, accertare e dichiarare il diritto di parte ricorrente, per i contratti di lavoro a termine meglio specificati al punto sub 1) in narrativa da intendersi ritrascritti, di ottenere il beneficio economico di €. 500,00 annui per ciascuno dei suddetti anni scolastici tramite la Carta elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1, comma 121, L. 107/2015;
Sempre nel merito, condannare il
[...]
a riconoscere in favore di parte ricorrente tramite il riferito Bonus Carta Controparte_1 Docente la somma di €. 2.000,00 (euro due-mila//00) per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023;
in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui al momento della pronuncia della sentenza parte ricorrente, a qualsivoglia titolo, non sia più inserita a qualsiasi titolo nel sistema scola-stico, accertare il danno subito dall'esponente, presuntivamente provato dalla mancata per-cezione del bonus per il quale aveva maturato il diritto e, per l'effetto, condannare il al risarcimento per equivalente, Controparte_1 da liquidarsi fino alla concorrenza dell'importo di €. 500,00 maturato per ciascuno dei suddetti anni scolastici o, in via equitativa, nella
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi