Trib. Brescia, sentenza 21/11/2024, n. 4784
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 9824/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nel giudizio promosso da
, nato in [...] l'[...], con gli avvocati Stefano Tegon e Cristian Mongodi Parte_1
ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha emesso la seguente sen ten za
1. Con decreto del Prefetto di RE emesso il 24.7.2024 e notificato in pari data è stata disposta
l'allontanamento del ricorrente dal territorio dello Stato italiano per motivi di pubblica sicurezza.
Il ricorrente ha presentato le seguenti domande:
− in via cautelare disporre la sospensione dell'efficacia del provvedimento;
− nel merito annullare il provvedimento.
A supporto delle domande il ricorrente:
− ha affermato e documentato (doc. da 3 a 10) la convivenza con nata in CP_2
Romania il 20.3.1987, e con i figli , nato a [...] il [...], Persona_1 Persona_2
nata a [...] il [...], e , nata a [...] il [...], e la sua
[...] Persona_3
attività lavorativa;
− ha negato che sia possibile ipotizzare un rischio di recidiva derivante dai furti oggetto delle tre condanne commessi più di dieci anni fa;
− ha sostenuto la prevalenza della vita personale e lavorativa in Italia sull'eventuale rischio;
− ha indicato come segue i procedimenti penali pendenti nei suoi confronti: “- proc. pen. n.
1145/21 R.G.N.R. Proc. Rep. c/o Tribunale RE per il reato di furto aggravato di cui agli artt. 624, 625 n. 7 c.p., per fatti occorsi in CO (CR) in data 17.3.2021, in relazione al quale era stata chiesta l'archiviazione da parte del P.M., ma successivamente è stata esercitata
1 di 3 l'azione penale
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nel giudizio promosso da
, nato in [...] l'[...], con gli avvocati Stefano Tegon e Cristian Mongodi Parte_1
ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha emesso la seguente sen ten za
1. Con decreto del Prefetto di RE emesso il 24.7.2024 e notificato in pari data è stata disposta
l'allontanamento del ricorrente dal territorio dello Stato italiano per motivi di pubblica sicurezza.
Il ricorrente ha presentato le seguenti domande:
− in via cautelare disporre la sospensione dell'efficacia del provvedimento;
− nel merito annullare il provvedimento.
A supporto delle domande il ricorrente:
− ha affermato e documentato (doc. da 3 a 10) la convivenza con nata in CP_2
Romania il 20.3.1987, e con i figli , nato a [...] il [...], Persona_1 Persona_2
nata a [...] il [...], e , nata a [...] il [...], e la sua
[...] Persona_3
attività lavorativa;
− ha negato che sia possibile ipotizzare un rischio di recidiva derivante dai furti oggetto delle tre condanne commessi più di dieci anni fa;
− ha sostenuto la prevalenza della vita personale e lavorativa in Italia sull'eventuale rischio;
− ha indicato come segue i procedimenti penali pendenti nei suoi confronti: “- proc. pen. n.
1145/21 R.G.N.R. Proc. Rep. c/o Tribunale RE per il reato di furto aggravato di cui agli artt. 624, 625 n. 7 c.p., per fatti occorsi in CO (CR) in data 17.3.2021, in relazione al quale era stata chiesta l'archiviazione da parte del P.M., ma successivamente è stata esercitata
1 di 3 l'azione penale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi