Trib. Massa, sentenza 23/09/2024, n. 544
TRIB Massa
Sentenza
23 settembre 2024
Sentenza
23 settembre 2024
0
0
05:06:40
TRIB Massa
Sentenza
23 settembre 2024
Sentenza
23 settembre 2024
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesi
Sul provvedimento
Testo completo
Tribunale di Massa
Sezione Civile
Il Tribunale di Massa, sezione civile, in composizione monocratica nella persona del dott. Giovanni Maddaleni
SENTENZA IN PROCEDIMENTO
SEMPLIFICATO DI COGNIZIONE
artt. 281 decies e segg. cpc
Procedimento 331/2024
Tra
RA NA ( c.f. [...]), rappresentata e difesa dall'avv. Alfredo Calistri ed elett.te dom.ta in Montecatini Terme via Manin 32 presso lo studio del difensore - ricorrente
Contro
MA AS ( c.f. [...])
MA MU ( c.f. [...])
ES SA ( c.f. [...])
RO RK ( c.f. [...])
Tutti resistenti e contumaci
Sulle seguenti conclusioni:
parte ricorrente: come all'udienza del 20.9.2024
FATTO E DIRITTO
1
Con ricorso proposto ai sensi dell'art. 281 decies cpc RA IA ( da ora anche la ricorrente ) allegava in estrema sintesi e per quanto di rilevanza le seguenti circostanze:
- Di avere acquistato in data 20.11.2023 dalla procedura di concordato preventivo della società Hotel Dany di Pitanti Rosetta &
c. snc, rappresentata dal liquidatore dott. Attilio Menichelli, immobile sito in Massa e meglio descritto in ricorso;
- Che tale immobile è occupato, senza titolo opponibile alla procedura, da MA
IM, MA UE, ES CR, AN KO
Su tali premesse
Sezione Civile
Il Tribunale di Massa, sezione civile, in composizione monocratica nella persona del dott. Giovanni Maddaleni
SENTENZA IN PROCEDIMENTO
SEMPLIFICATO DI COGNIZIONE
artt. 281 decies e segg. cpc
Procedimento 331/2024
Tra
RA NA ( c.f. [...]), rappresentata e difesa dall'avv. Alfredo Calistri ed elett.te dom.ta in Montecatini Terme via Manin 32 presso lo studio del difensore - ricorrente
Contro
MA AS ( c.f. [...])
MA MU ( c.f. [...])
ES SA ( c.f. [...])
RO RK ( c.f. [...])
Tutti resistenti e contumaci
Sulle seguenti conclusioni:
parte ricorrente: come all'udienza del 20.9.2024
FATTO E DIRITTO
1
Con ricorso proposto ai sensi dell'art. 281 decies cpc RA IA ( da ora anche la ricorrente ) allegava in estrema sintesi e per quanto di rilevanza le seguenti circostanze:
- Di avere acquistato in data 20.11.2023 dalla procedura di concordato preventivo della società Hotel Dany di Pitanti Rosetta &
c. snc, rappresentata dal liquidatore dott. Attilio Menichelli, immobile sito in Massa e meglio descritto in ricorso;
- Che tale immobile è occupato, senza titolo opponibile alla procedura, da MA
IM, MA UE, ES CR, AN KO
Su tali premesse
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi