Trib. Avellino, sentenza 14/01/2025, n. 53
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA IT ALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI AVELLINO
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Avellino, II sezione civile, nella persona del giudice Dott. Sossio Pellecchia, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1278/2021 R.G., assegnata in decisione all'udienza “cartolare” del
26.09.2024, con fissazione dei termini previsti dall'art. 190 c.p.c. per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica, avente ad oggetto “azione revocatoria ex art. 2901 c.c.” e vertente
TRA
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, C.F. 13756881002, in persona del legale rappresentate p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli e dall'avv. delegatario Michele Arcangelo Lauletta, rispettivamente in virtù di Protocollo d'Intesa stipulato il 22 giugno 2017 tra Avvocatura dello Stato ed Agenzia delle Entrate e di lettera d'incarico del 6.4.2021,
ATTRICE
E
IO AR, C.F. [...], rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Brigida Cesta e Stefano Saveriano in virtù di procura in atti
CONVENUTO
NONCHE'
SOCIETA' UNIPERSONALE DR S.R.L., C.F.052847550643, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Brigida
Cesta e Stefano Saveriano in virtù di procura in atti
CONVENUTA
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Le parti hanno concluso come da note di udienza di precisazione delle conclusioni.
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'Agenzia delle Entrate – Riscossione spiegava azione revocatoria ex art. 2901 c.c.
contro
OI CA in proprio e in qualità di socio ed amministratore unico della società unipersonale DR S.r.l., invocando, per l'effetto, la declaratoria di inefficacia nei propri confronti dell'atto di conferimento per notar Baldari rep. n. 49.124 e racc. n.
21.193 - registrato in data 25.01.2016 presso l'Ufficio Territoriale di Avellino al n. 499, serie IT - con il quale il OI aveva conferito, nel patrimonio di siffatta società, la piena proprietà dell'azienda della ditta individuale COSTRUZIONI GENERALI IO di cui era titolare esclusivo. A supporto della nominata azione, l'Agenzia esponeva di vantare un credito esigibile nei confronti del OI di importo complessivo pari a € 462.950,52, precisando che il convenuto fosse a tal punto a conoscenza della propria esposizione debitoria da formulare, in data 30.06.2015, istanza di accesso alla procedura di crisi da sovraindebitamento ex L. 3/2012.
L'Ente deduceva altresì che - successivamente al sorgere del credito - il convenuto avesse conferito nella società DR S.r.l. (di cui è socio ed amministratore unico a far data dal 09.04.2015) il complesso aziendale (dal valore periziato di € 747.400,00) relativo all'impresa edile COSTRUZIONI
GENERALI IO di cui era titolare esclusivo, con ciò spogliandosi della totalità dei beni immobili di sua proprietà e, in particolare, delle due unità immobiliare ubicate nel comune di Avellino e così distinte:
fabbricato sito in Via Alfonso Rubilli n. 22, composto da appartamento al quinto piano della scala C, interno 14 e autorimessa al piano interrato, assegnato al OI a seguito della divisione degli immobili derivanti dalla successione legittima dei genitori censito presso la CC.RR.II di
Avellino come segue:
A. cat A3 foglio 36 particella 2886 sub 44, R.C. 711,42- valore ex art. 79 DPR 602/73 pari ad
€ 269.916, 40
B. cat C6 foglio 36 particella 2886 sub 54, R.C. 213,19- valore ex art. 79 DPR 602/73 pari ad
€ 80. 586,00
un terzo dell'appartamento al quarto piano della scala A del fabbricato situato tra Viale Italia
e Via Vittorio Sellitto ad Avellino, assegnato al OI a seguito della divisione degli immobili pervenuti dalla successione del padre e così censito:
A. 1/3 di A/2 Foglio 36 particella 2981 sub 27, R. C. 1.152,99- valore ex art. 79 pari ad €
435.830,40
B. 1/3 di C Foglio 36 particella 2881 sub 60, R.C. 164,75- valore ex art. 79 pari ad € 62.276,40.
Si costituivano il OI CA e la DR S.r.l. chiedendo il rigetto della domanda attorea per carenza di tutti i presupposti di cui all'art. 2901 c.c., con vittoria di spese e competenze in favore dei procuratori dichiaratasi antistatari. Dopo lo scambio delle memorie ex art. 183, comma 6, c.p.c.,
la causa proseguiva per valutare l'ammissione delle istanze istruttorie formulate dalle parti. Nelle more del giudizio, con le note di trattazione scritta del 13.06.2022, parte convenuta depositava la sentenza irrevocabile n. 109/2022, emessa dal Tribunale Penale di Avellino, con la quale
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI AVELLINO
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Avellino, II sezione civile, nella persona del giudice Dott. Sossio Pellecchia, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1278/2021 R.G., assegnata in decisione all'udienza “cartolare” del
26.09.2024, con fissazione dei termini previsti dall'art. 190 c.p.c. per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica, avente ad oggetto “azione revocatoria ex art. 2901 c.c.” e vertente
TRA
AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, C.F. 13756881002, in persona del legale rappresentate p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli e dall'avv. delegatario Michele Arcangelo Lauletta, rispettivamente in virtù di Protocollo d'Intesa stipulato il 22 giugno 2017 tra Avvocatura dello Stato ed Agenzia delle Entrate e di lettera d'incarico del 6.4.2021,
ATTRICE
E
IO AR, C.F. [...], rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Brigida Cesta e Stefano Saveriano in virtù di procura in atti
CONVENUTO
NONCHE'
SOCIETA' UNIPERSONALE DR S.R.L., C.F.052847550643, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Brigida
Cesta e Stefano Saveriano in virtù di procura in atti
CONVENUTA
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Le parti hanno concluso come da note di udienza di precisazione delle conclusioni.
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'Agenzia delle Entrate – Riscossione spiegava azione revocatoria ex art. 2901 c.c.
contro
OI CA in proprio e in qualità di socio ed amministratore unico della società unipersonale DR S.r.l., invocando, per l'effetto, la declaratoria di inefficacia nei propri confronti dell'atto di conferimento per notar Baldari rep. n. 49.124 e racc. n.
21.193 - registrato in data 25.01.2016 presso l'Ufficio Territoriale di Avellino al n. 499, serie IT - con il quale il OI aveva conferito, nel patrimonio di siffatta società, la piena proprietà dell'azienda della ditta individuale COSTRUZIONI GENERALI IO di cui era titolare esclusivo. A supporto della nominata azione, l'Agenzia esponeva di vantare un credito esigibile nei confronti del OI di importo complessivo pari a € 462.950,52, precisando che il convenuto fosse a tal punto a conoscenza della propria esposizione debitoria da formulare, in data 30.06.2015, istanza di accesso alla procedura di crisi da sovraindebitamento ex L. 3/2012.
L'Ente deduceva altresì che - successivamente al sorgere del credito - il convenuto avesse conferito nella società DR S.r.l. (di cui è socio ed amministratore unico a far data dal 09.04.2015) il complesso aziendale (dal valore periziato di € 747.400,00) relativo all'impresa edile COSTRUZIONI
GENERALI IO di cui era titolare esclusivo, con ciò spogliandosi della totalità dei beni immobili di sua proprietà e, in particolare, delle due unità immobiliare ubicate nel comune di Avellino e così distinte:
fabbricato sito in Via Alfonso Rubilli n. 22, composto da appartamento al quinto piano della scala C, interno 14 e autorimessa al piano interrato, assegnato al OI a seguito della divisione degli immobili derivanti dalla successione legittima dei genitori censito presso la CC.RR.II di
Avellino come segue:
A. cat A3 foglio 36 particella 2886 sub 44, R.C. 711,42- valore ex art. 79 DPR 602/73 pari ad
€ 269.916, 40
B. cat C6 foglio 36 particella 2886 sub 54, R.C. 213,19- valore ex art. 79 DPR 602/73 pari ad
€ 80. 586,00
un terzo dell'appartamento al quarto piano della scala A del fabbricato situato tra Viale Italia
e Via Vittorio Sellitto ad Avellino, assegnato al OI a seguito della divisione degli immobili pervenuti dalla successione del padre e così censito:
A. 1/3 di A/2 Foglio 36 particella 2981 sub 27, R. C. 1.152,99- valore ex art. 79 pari ad €
435.830,40
B. 1/3 di C Foglio 36 particella 2881 sub 60, R.C. 164,75- valore ex art. 79 pari ad € 62.276,40.
Si costituivano il OI CA e la DR S.r.l. chiedendo il rigetto della domanda attorea per carenza di tutti i presupposti di cui all'art. 2901 c.c., con vittoria di spese e competenze in favore dei procuratori dichiaratasi antistatari. Dopo lo scambio delle memorie ex art. 183, comma 6, c.p.c.,
la causa proseguiva per valutare l'ammissione delle istanze istruttorie formulate dalle parti. Nelle more del giudizio, con le note di trattazione scritta del 13.06.2022, parte convenuta depositava la sentenza irrevocabile n. 109/2022, emessa dal Tribunale Penale di Avellino, con la quale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi