Trib. Ascoli Piceno, sentenza 05/12/2024, n. 741
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ASCOLI PICENO
Il giudice, Dott.ssa Rita De Angelis ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa in primo grado iscritta al n. 792/2024 del R.G.A.C.
TRA
nato ad [...] il [...] e residente a [...]Parte_1
(AP), Via Salaria n.211, (C.F. ), rappresentato e difeso C.F._1 dall'Avv. Alessandro Angelozzi del Foro di Ascoli Piceno ed elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in Ascoli Piceno, Via Dino Angelini n.62
RICORRENTE-ATTORE
E
(C. F. e (C. F. CP_1 C.F._2 CP_2
), residenti rispettivamente a S. Benedetto del Tronto in via C.F._3
Toscana 61 e a Monteprandone in via Indipendenza 18, rappresentati e difesi dall'avv.
Andrea Olivieri ed elettivamente domiciliati presso di lui CONVENUTI-RESISTENTI
CONCLUSIONI DELLA PARTE RICORRENTE:
In via principale, voglia il Tribunale adito, disattesa ogni contraria domanda, eccezione, deduzione, accertare la fondatezza della domanda, e per l'effetto obbligare
ex art. 433 c.c. i convenuti nato il CP_1 CodiceFiscale_4
15/03/1979 a San Benedetto del Tronto, ivi residente in [...] e CP_2
( ) nata il [...] a [...], residente CodiceFiscale_5
a Monteprandone (AP) in Via Indipendenza 18, a corrispondere al ricorrente
[...]
, una somma pari a € 800 cadauno, quantificata in via indicativa, o comunque Pt_1 la minore o maggiore somma ritenuta equa dall'adito Tribunale, oltre rivalutazione e interessi, attese le spese cui deve incorrere chi ha dato loro la vita. Con vittoria delle spese di lite.
CONCLUSIONI PER I RESISTENTI: Voglia il Tribunale Ill.mo, contrariis reiectis, rigettare la domanda del ricorrente, essendo infondata in fatto e in diritto. Vinte le spese e i compensi di lite.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28/5/2024, , premesso che Parte_1
- in data 12/09/1976 aveva contratto matrimonio con ;
CP_3
- dal matrimonio erano nati due figli: , a CP_1 CodiceFiscale_4
San Benedetto del Tronto il 15/03/1979, e (C.F. CP_2
), a San Benedetto del Tronto il 12/07/1977. C.F._3
- con sentenza del 12/03/2024, il Tribunale di Ascoli Piceno aveva dichiarato la separazione giudiziale tra i coniugi;
- aveva lasciato l'abitazione coniugale nel quale era rimasto il CP_3 ricorrente, che, subentrando nel contratto di locazione, era tenuto al pagamento del relativo canone, pari a € 400 mensili;
- era affetto da numerose patologie, come da documentazione
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ASCOLI PICENO
Il giudice, Dott.ssa Rita De Angelis ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa in primo grado iscritta al n. 792/2024 del R.G.A.C.
TRA
nato ad [...] il [...] e residente a [...]Parte_1
(AP), Via Salaria n.211, (C.F. ), rappresentato e difeso C.F._1 dall'Avv. Alessandro Angelozzi del Foro di Ascoli Piceno ed elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in Ascoli Piceno, Via Dino Angelini n.62
RICORRENTE-ATTORE
E
(C. F. e (C. F. CP_1 C.F._2 CP_2
), residenti rispettivamente a S. Benedetto del Tronto in via C.F._3
Toscana 61 e a Monteprandone in via Indipendenza 18, rappresentati e difesi dall'avv.
Andrea Olivieri ed elettivamente domiciliati presso di lui CONVENUTI-RESISTENTI
CONCLUSIONI DELLA PARTE RICORRENTE:
In via principale, voglia il Tribunale adito, disattesa ogni contraria domanda, eccezione, deduzione, accertare la fondatezza della domanda, e per l'effetto obbligare
ex art. 433 c.c. i convenuti nato il CP_1 CodiceFiscale_4
15/03/1979 a San Benedetto del Tronto, ivi residente in [...] e CP_2
( ) nata il [...] a [...], residente CodiceFiscale_5
a Monteprandone (AP) in Via Indipendenza 18, a corrispondere al ricorrente
[...]
, una somma pari a € 800 cadauno, quantificata in via indicativa, o comunque Pt_1 la minore o maggiore somma ritenuta equa dall'adito Tribunale, oltre rivalutazione e interessi, attese le spese cui deve incorrere chi ha dato loro la vita. Con vittoria delle spese di lite.
CONCLUSIONI PER I RESISTENTI: Voglia il Tribunale Ill.mo, contrariis reiectis, rigettare la domanda del ricorrente, essendo infondata in fatto e in diritto. Vinte le spese e i compensi di lite.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28/5/2024, , premesso che Parte_1
- in data 12/09/1976 aveva contratto matrimonio con ;
CP_3
- dal matrimonio erano nati due figli: , a CP_1 CodiceFiscale_4
San Benedetto del Tronto il 15/03/1979, e (C.F. CP_2
), a San Benedetto del Tronto il 12/07/1977. C.F._3
- con sentenza del 12/03/2024, il Tribunale di Ascoli Piceno aveva dichiarato la separazione giudiziale tra i coniugi;
- aveva lasciato l'abitazione coniugale nel quale era rimasto il CP_3 ricorrente, che, subentrando nel contratto di locazione, era tenuto al pagamento del relativo canone, pari a € 400 mensili;
- era affetto da numerose patologie, come da documentazione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi