Trib. Monza, sentenza 06/11/2024, n. 2671

N. R.G. 2610/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di MONZA
Quarta Sezione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Carmen Arcellaschi Presidente Relatore dott. Claudia Bonomi Giudice dott. Camilla Filauro Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2610/2024 promossa da:
(C.F. ), nata a [...] il giorno 11 Settembre 1999, Parte_1 C.F._1 residente in [...], C.F.: ;
titolo di C.F._1 studio: diploma di scuola superiore;
nessuna attività lavorativa svolta attualmente;
rappresentata e difesa dall'Avv. Pietro Beretta del Foro di Milano, (C.F. - P.CERT.: C.F._2
, presso il cui studio in Cologno Monzese (MI), Via Milano n. 14, Email_1
è elettivamente domiciliata, giusta procura allegata telematicamente al presente atto, ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello TA;

RICORRENTE contro
(C.F. ) (c.f. ), CP_1 C.F._3 CP_1 C.F._3 nato il [...] in [...] e residente in [...], ammesso al patrocinio a spese dello TA con delibera del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di
Monza del 10.07.2024 (doc. n. 1) rappresentato e difeso - in virtù di procura alle liti rilasciata su foglio separato (da intendersi parte integrante del ricorso) e della quale viene estratta copia telematica di originale cartaceo ed inserita nella busta telematica - dall'avv. Massimo SPINO (c.f.
) del Foro di Milano, presso il cui studio in Cassano d'Adda (MI), via C. Benzi C.F._4
n. 3 elegge domicilio e che dichiara di voler ricevere le comunicazioni di cancelleria al seguente indirizzo di posta elettronica certificata (p.e.c.): Email_2
RESISTENTE
Con l'intervento del P.M. sede
OGGETTO: SEPARAZIONE
pagina 1 di 8 CONCLUSIONI per Parte_1
NEL MERITO
• pronunciare la separazione personale dei predetti coniugi per fatto addebitabile al sig. ;
CP_1
• porre a carico del sig. l'obbligo di corrispondere alla moglie un congruo assegno CP_1 mensile per il mantenimento;

• Condannare il Resistente alla refusione delle spese di lite. IN VIA ISTRUTTORIA
La Ricorrente chiede ammettersi prova orale, per interpello del Resistente e per testi, sui seguenti capitoli di prova: CP_ 1) Vero che nel mese di Gennaio 2023 il signor iniziò ad assentarsi dalla casa familiare, facendovi rientro anche dopo le ore 2:00 o 3:00 antelucane;

2) Vero che il signor svolge attività lavorativa come tatuatore operando CP_1 quotidianamente presso il negozio Colors Tatoo di Viale Corsica 16 a Milano;

5) Vero che dalla suddetta attività lavorativa il signor riceve pagamenti in denaro CP_1 contante per importi superiori ad Euro 4.000,00 mensili;

6) Vero che dal mese di Gennaio 2022 al mese di Maggio 2022 il signor incaricò la CP_1 signora di tenere i conteggi dei proventi della propria attività di tatuatore come da Parte_2 documento (doc. 5) che si rammostra;
CP_
7) Vero che i guadagni giornalieri comunicati dal signor alla signora ammontavano Parte_2 ad un importo tra i 250 Euro ed i 400 Euro, per sei giorni a settimana;

8) Vero che in data 25 Marzo 2023 il signor fu sorpreso dai genitori della signora CP_1 in compagnia di un'altra donna con la quale stava cenando;
Pt_1 CP_
9) Vero che in tale occasione il signor ha iniziato ad inveire contro i genitori della signora Pt_1 pronunciando le frasi “io non voglio più saperne di vostra figlia mi sono rotto, non devo dare spiegazioni a nessuno”;
CP_
10) Vero che in data 26 Marzo 2023 il signor ha fatto rientro alla casa familiare di Via Norvegia n.
23 a Cologno Monzese, intimando alla signora di lasciare mmediatamente la casa coniugale e Pt_1 di cercarsi una nuova abitazione;
CP_
11) Vero che a far data dall'episodio del 26 Marzo 2023 il signor non ha mia più fatto rientro alla casa coniugale;
CP_
12) Vero che a far data dal mese di Marzo 2023 è cessata la corresponsione da parte del signor di qualsivoglia mezzo di sostentamento alla moglie;
CP_
13) Vero che nell'anno 2022 il signor acquistò per il corrispettivo di Euro 2.700,00 il veicolo d'epoca modello Ford Taunus;
CP_ 13) Vero che il signor chiese al signor se quest'ultimo poteva aiutarlo nel restauro Testimone_1 del suddetto veicolo d'epoca;
14) Vero che i signori e , in costanza del Testimone_1 Parte_2 matrimonio della figlia con , richiesero più volte a quest'ultimo un aiuto Pt_1 CP_1 economico nei momenti di difficoltà;

15) Vero che a far data dal 17 Aprile 2024 la signora è in cura presso il Centro per la Parte_1 Cura dei Disturbi della Nutrizione e dell'Alimentazione, in regime di day hospital intensivo, per terapia afferente malnutrizione estrema secondaria ed anoressia nervosa;

16) Vero che il percorso di cure richiede la presenza quotidiana della signora presso l'Ospedale Pt_1
Niguarda di Milano, dal Lunedì al Venerdì, dalle ore 8:30 alle ore 15:30.
pagina 2 di 8

---

Si chiede l'audizione sui suddetti capitoli di prova, oltre che del Resistente per CP_1 interpello, anche dei seguenti testimoni:
a) , Via Indipendenza 6 a Cologno Monzese, su tutti i capitoli di prova;
Testimone_2
b) , Via Indipendenza 6 a Cologno Monzese, su tutti i capitoli di prova;
Testimone_1
c) , Via Indipendenza 6 a Cologno Monzese, su tutti i capitoli di prova;
Testimone_3
d) , Via Sciviero 12 a Brugherio, sui capitoli di prova n. 8 e 9;
Testimone_4
e) , Via Sciviero 12 a Brugherio, sui capitoli di prova n. 8 e 9;
Testimone_5
f) sul capitolo di prova n. 2;
Testimone_6
g) Dott.ssa c/o Ospedale Niguarda, sui capitoli di prova 15 e 16;
Testimone_7
per CP_1 Voglia l'Ill.mo Tribunale di Monza, disattesa ogni contraria istanza ed eccezione e per le motivazioni di cui alla presente comparsa di costituzione e risposta, così giudicare: in via preliminare: confermare il provvedimento di rigetto dell'istanza ex art. 473bis 15 c.p.c. avanzata da parte attrice. nel merito:
a) respingere in toto tutte le domande di parte attrice siccome infondate in fatto ed in diritto e comunque non provate, disponendo la sola ed