Trib. Caltanissetta, sentenza 02/12/2024, n. 880
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CALTANISSETTA
Sezione Civile composto dai magistrati dott.ssa Gabriella Canto Presidente dott. Marcello Testaquatra Giudice rel. dott. Calogero D. Cammarata Giudice riunito in camera di consiglio, pronuncia la seguente
SENTENZA nel procedimento di separazione giudiziale iscritto al n. 1356/2024 R.G., promosso da
, nata a [...] il [...] ed ivi residente in [...] Parte_1
(C.F. , elettivamente domiciliata in Caltanissetta, Via Malta n. 10, C.F._1
presso lo studio dell'Avv. Maria Francesca ASSENNATO che la rappresenta e difende giusta procura alle liti rilasciata su foglio separato ed allegato al ricorso introduttivo.
-ricorrente-
CONTRO
, nato a [...] il [...], C.F. , ed ivi Controparte_1 C.F._2
residente in [...], elettivamente domiciliato in Caltanissetta, Viale della
Regione n. 30, presso lo Studio dell'Avv. Calogero Buscarino del Foro di Caltanissetta, che lo rappresenta e difende giusta procura allegata al ricorso introduttivo ex art. 83 c. III c.p.c.
-resistente-
e con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interveniente necessario-
-----
Conclusioni delle parti:
1
Per entrambe le parti: “Con le note depositate ex art. 127 ter c.p.c., I difensori hanno insistito nell'accordo di trasformazione del giudizio da separazione giudiziale a separazione consensuale alle condizioni di cui all'accordo depositato il 12.9.2024 e che il tribunale volesse omologarla alle condizioni come indicate dalle stesse parti”.
Il Pubblico Ministero, al quale sono stati trasmessi gli atti, nulla ha opposto.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE (art. 132 comma 2 n. 4 c.p.c.)
Con ricorso depositato il 17.7.2024, chiedeva pronunciarsi la separazione Parte_1
dal