Trib. Venezia, sentenza 16/02/2024, n. 501

N. R.G. 4513/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa S B Presidente relatore dott.ssa T V Giudice dott. C A G ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4513/2023
avente ad oggetto: Divorzio contenzioso – scioglimento del matrimonio promossa da
Parte_1
Con l'avv. P A e l'avv. V ZZATO ricorrente contro
Controparte_1
Con l'avv. BARBARA ONORATO convenuto
E con l'intervento del P.M.
Posta in decisione sulle conclusioni precisate come da note per l'udienza di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c. del 06/12/2023 senza richiesta di termini ex art. 190 c.p.c. per i seguenti motivi in
FATTO E DIRITTO
Con ricorso dep. 27/03/2023 chiedeva pronunciarsi, alle Parte_1
condizioni di cui al proprio atto introduttivo, lo scioglimento del matrimonio celebrato in
1

---

Brusturi, Provincia di Neamt, Romania, il 21/08/2010 con – Controparte_1
entrambi di cittadinanza rumena –, dalla cui unione è nato a Dolo (VE) il figlio P_1
(15/07/2009), ad oggi minorenne.
[...]
Parte convenuta si costituiva in giudizio aderendo alla domanda sullo status e formulando proprie e diverse conclusioni in ordine ai provvedimenti accessori, per le ragioni esposte nella propria memoria difensiva.
Nelle more i difensori, confermata la volontà dei coniugi di divorziare, davano atto del raggiunto accordo tra le parti in ordine alle condizioni di divorzio, di seguito ritrascritte:
1) i coniugi vivranno separatamente di tetto e di mensa, libero ciascuno di fissare come crede la propria abitazione, con l'obbligo del reciproco rispetto e di comunicarsi eventuali variazioni di domicilio;

2) dichiararsi, in applicazione della legge rumena, la pronuncia diretta di cessazione degli effetti civili del matrimonio confermando che entrambi i coniugi, e Controparte_1 [...]
, sono cittadini rumeni che hanno contratto matrimonio in Romania e che non Parte_1
hanno avviato procedura di divorzio nel loro Paese di origine e che quindi, è nella facoltà dei suddetti coniugi di chiedere la pronuncia di scioglimento del matrimonio secondo
l'applicazione della legge rumena (“Codul Familiei”), dichiararsi, quindi, lo scioglimento del matrimonio contratto presso il Comune di Brusturi, Provincia di Neant, in data
21.08.2010, tra il sig. , nato a Brusturi Draganesti (Romania) il Controparte_1
01.09.1973, , e la sig.ra , nata a Alba Iulia C.F._1 Parte_1
(Romania) in data 20.01.1984 ,C.F , atto registrato presso il Comune C.F._2 di Brusuri al n. 9 del 21.08.2010 ordinando all'Ufficio di Stato Civile la trascrizione dell'emananda sentenza;

3) disporre l'affidamento condiviso e alternato al 50 % del figlio quattordicenne con, P_1
quindi, ripartizione del tempo da trascorrere con i genitori al 50 % e con collocamento prevalente e residenza abitativa presso il padre nella casa coniugale di Controparte_1
Fiesso d'Artico (VE) Via della Pace n. 15 e mantenimento quindi della residenza anagrafica del figlio presso la casa coniugale;

4) disporre l'assegnazione al sig. della casa coniugale, sita in Fiesso Controparte_1
d'Artico (VE) Via della Pace n. 15, di proprietà al 50 % di entrambi i coniugi, con gli arredi
e corredi ivi esistenti dove il padre , quale coniuge collocatario in via Controparte_1
2

---

prevalente, vivrà con 1) i coniugi vivranno separatamente di tetto e di mensa, libero ciascuno di fissare come crede la propria abitazione, con l'obbligo del reciproco rispetto e di comunicarsi eventuali variazioni di domicilio;

2) dichiararsi, in applicazione della legge rumena, la pronuncia diretta di cessazione degli effetti civili del matrimonio confermando che entrambi i coniugi, e Controparte_1 [...]
, sono cittadini rumeni che hanno contratto matrimonio in Romania e che non Parte_1
hanno avviato procedura di divorzio nel loro Paese di origine e che quindi, è nella facoltà dei suddetti coniugi di chiedere la pronuncia di scioglimento del matrimonio secondo
l'applicazione della legge rumena (“Codul Familiei”), dichiararsi, quindi, lo scioglimento del matrimonio contratto presso il Comune di Brusturi, Provincia di Neant, in data
21.08.2010, tra il sig. , nato a Brusturi Draganesti (Romania) il Controparte_1
01.09.1973, , e la sig.ra , nata a Alba Iulia C.F._1 Parte_1
(Romania) in data 20.01.1984 ,C.F , atto registrato presso il Comune C.F._2 di Brusuri al n. 9 del 21.08.2010 ordinando all'Ufficio di Stato Civile la trascrizione dell'emananda sentenza;

3) disporre l'affidamento condiviso e alternato al 50 % del figlio quattordicenne con, P_1
quindi, ripartizione del tempo da trascorrere con i genitori al 50 % e con collocamento prevalente e residenza abitativa presso il padre nella casa coniugale di Controparte_1
Fiesso d'Artico (VE) Via della Pace n. 15 e mantenimento quindi della residenza anagrafica del figlio presso la casa coniugale;

4) disporre l'assegnazione al sig. della casa coniugale, sita in Fiesso Controparte_1
d'Artico (VE) Via della Pace n. 15, di proprietà al 50 % di entrambi i coniugi, con gli arredi
e corredi ivi esistenti dove il padre , quale coniuge collocatario in via Controparte_1
prevalente, vivrà con l figlio a settimane alterne, mentre la sig.ra già Parte_1
si è trasferita in altra abitazione sita in Fiesso d'Artico (VE) Via 2 Giugno;

5) disporsi che, relativamente alla casa coniugale acquistata congiuntamente al 50 % dal sig. e dalla sig.ra con atto di compravendita del Controparte_1 Parte_1
Notaio Dott. repertorio Nr. 415.724 .raccolta nr. 42.544 del 05.12.2011 Psona_2
debitamente registrato e trascritto, tuttora gravata da mutuo acceso con la Org_1
con contratto di mutuo del 05.12.20211, la rata del mutuo attualmente pari
[...]
ad Euro 784,12:= e la polizza assicurativa legata al contratto di mutuo, pari mensilmente
3

---

ad Euro 31,85:=, che sono sempre state pagate unicamente dal solo sig. Controparte_1
(con prelievo mensile dal conto corrente cointestato acceso presso la Organizzazione_1
dove è sempre stato accreditato il solo stipendio del sig. ), mentre
[...] Controparte_1
la sig.ra provvedeva al mantenimento della famiglia, continuino ad