Trib. Ravenna, sentenza 23/08/2024, n. 792
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 2435/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI RAVENNA in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Massimo Vicini, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di II Grado iscritta al n. R.G. 2435/2022 promossa da:
SE OR (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
GRASSI ALDO e dell'avv. LAGRECA TERESA, elettivamente domiciliato in VIA
XXII GIUGNO 11 RIMINI presso il difensore avv. GRASSI ALDO
IMPRESA AUTOTRASPORTO E.T.F. ESCAVAZIONI TRASPORTI
FALCIANO S.R.L. (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. GRASSI
ALDO e dell'avv. LAGRECA TERESA, elettivamente domiciliata in VIA XXII
GIUGNO 11 RIMINI presso il difensore avv. GRASSI ALDO
APPELLANTI contro
COMUNE DI RAVENNA (C.F. 00354730392), con il patrocinio dell'avv. SEVERI
GIADA e dell'avv. GIANNOCCARO GIACOMO, elettivamente domiciliato in
PIAZZA DEL POPOLO 1 48121 RAVENNA presso il difensore avv. SEVERI GIADA
APPELLATO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da fogli allegati al verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
1 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza n. 297/2022 pubblicata in data 16/05/2022 il Giudice di Pace di Ravenna ha respinto l'opposizione proposta da PP AR e da Impresa Autotrasporto
E.T.F. Escavazioni Trasporti Falciano s.r.l. avverso diciotto verbali della Polizia
Municipale di Ravenna (nn. 78782/2021, 78783/2021, 78784/2021, 78785/2021,
78786/2021, 78787/2021, 78788/2021, 78789/2021, 78790/2021, 79132/2021,
79133/2021, 79134/2021, 79135/2021, 79136/2021, 79137/2021, 79138/2021,
79139/2021 e 79140/2021), tutti datati 04/09/2021 e notificati in data 14/09/2021, con i quali erano state accertate a loro carico altrettante violazioni dell'art. 179, commi 2 e 9, del c.d.s., commesse in date e orari diversi tra il 04/08/2021 e il 31/08/2021, per avere il
AR condotto, quale dipendente della società Impresa Autotrasporto E.T.F.
Escavazioni Trasporti Falciano s.r.l., il trattore stradale marca DAF targato N0187
(RSM), di proprietà della medesima società, con il cronotachigrafo commutato in posizione “out of scope”, omettendo l'inserimento della carta tachigrafica del conducente.
Avverso la suddetta sentenza il AR e la società E.T.F. hanno proposto appello davanti a questo Tribunale, lamentando che il giudice di primo grado aveva omesso ingiustificatamente di esaminare nel merito alcune delle loro doglianze, ed aveva inoltre disatteso erroneamente l'ulteriore loro doglianza relativa alla determinazione della sanzione pecuniaria complessiva con il sistema del cumulo materiale, anziché con quello del cumulo giuridico, ritenuto dagli
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI RAVENNA in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Massimo Vicini, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di II Grado iscritta al n. R.G. 2435/2022 promossa da:
SE OR (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
GRASSI ALDO e dell'avv. LAGRECA TERESA, elettivamente domiciliato in VIA
XXII GIUGNO 11 RIMINI presso il difensore avv. GRASSI ALDO
IMPRESA AUTOTRASPORTO E.T.F. ESCAVAZIONI TRASPORTI
FALCIANO S.R.L. (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. GRASSI
ALDO e dell'avv. LAGRECA TERESA, elettivamente domiciliata in VIA XXII
GIUGNO 11 RIMINI presso il difensore avv. GRASSI ALDO
APPELLANTI contro
COMUNE DI RAVENNA (C.F. 00354730392), con il patrocinio dell'avv. SEVERI
GIADA e dell'avv. GIANNOCCARO GIACOMO, elettivamente domiciliato in
PIAZZA DEL POPOLO 1 48121 RAVENNA presso il difensore avv. SEVERI GIADA
APPELLATO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da fogli allegati al verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
1 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza n. 297/2022 pubblicata in data 16/05/2022 il Giudice di Pace di Ravenna ha respinto l'opposizione proposta da PP AR e da Impresa Autotrasporto
E.T.F. Escavazioni Trasporti Falciano s.r.l. avverso diciotto verbali della Polizia
Municipale di Ravenna (nn. 78782/2021, 78783/2021, 78784/2021, 78785/2021,
78786/2021, 78787/2021, 78788/2021, 78789/2021, 78790/2021, 79132/2021,
79133/2021, 79134/2021, 79135/2021, 79136/2021, 79137/2021, 79138/2021,
79139/2021 e 79140/2021), tutti datati 04/09/2021 e notificati in data 14/09/2021, con i quali erano state accertate a loro carico altrettante violazioni dell'art. 179, commi 2 e 9, del c.d.s., commesse in date e orari diversi tra il 04/08/2021 e il 31/08/2021, per avere il
AR condotto, quale dipendente della società Impresa Autotrasporto E.T.F.
Escavazioni Trasporti Falciano s.r.l., il trattore stradale marca DAF targato N0187
(RSM), di proprietà della medesima società, con il cronotachigrafo commutato in posizione “out of scope”, omettendo l'inserimento della carta tachigrafica del conducente.
Avverso la suddetta sentenza il AR e la società E.T.F. hanno proposto appello davanti a questo Tribunale, lamentando che il giudice di primo grado aveva omesso ingiustificatamente di esaminare nel merito alcune delle loro doglianze, ed aveva inoltre disatteso erroneamente l'ulteriore loro doglianza relativa alla determinazione della sanzione pecuniaria complessiva con il sistema del cumulo materiale, anziché con quello del cumulo giuridico, ritenuto dagli
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi