Trib. Modena, sentenza 27/11/2024, n. 1716
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o
I l T r i b u n a l e o r d i n a r i o d i M o d e n a
S E Z I O N E P R I M A C I V I L E
in composizione collegiale, in persona dei magistrati: dott.ssa E R Presidente dott.ssa S Z Componente dott. E B Relatore ed Estensore pronuncia la seguente
S E N T E N Z A nella causa di primo grado iscritta al n. 2741 del Ruolo Generale degli affari contenziosi per l'anno 2024 promossa da
(C.F. ), rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1 dall'Avvocato ANDREOLI PAOLO
RICORRENTE contro
(C.F. ), rappresentata e difesa dagli CP_1 C.F._2
Avvocati GUIDETTI GIORGIO e GUIDETTI PAOLO
CONVENUTA
e con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO IN SEDE
OGGETTO: Separazione giudiziale
CONCLUSIONI DELLE PARTI: congiunte come in note scritte ex art 127 ter
c.p.c. depositate dal ricorrente il 05/11/2024 e dalla convenuta il 29/10/2024
pagina 1 di 4 RA G I O N I D I F A T T O E D I D I R I T T O D E L L A D E C I S I O N E
1. Le parti hanno contratto matrimonio concordatario in Modena in data 11/06/1967
e dalla loro unione è nato il figlio , da tempo maggiorenne ed Per_1
economicamente autosufficiente.
2. Con ricorso del 29/05/2024, ha chiesto la separazione dalla moglie, Parte_1
oltre ad altre statuizioni accessorie di natura personale ed economica, inerenti ai rapporti tra le parti.
3. Nel giudizio così radicato si è costituita concordando con la richiesta CP_1
di separazione, ma domandando una differente regolamentazione delle questioni accessorie.
4. Le parti hanno successivamente raggiunto complessivo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi