Trib. Reggio Emilia, sentenza 25/11/2024, n. 1160

N. R.G. 1796/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale civile e penale di Reggio Emilia, in persona del giudice
Stefano Rago, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. 1796/2024 R.G. promossa da
, C.F. , nato a Parte_1 C.F._1
Carpi (MO) il 12 ottobre 1981;
rappresentato e difeso dall'avv. Cristina Laura Tassi come da procura allegata all'atto di citazione ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Modena, Corso Canalgrande n. 96
- attore opponente - contro
, C.F. , nata a [...] il 28 CP_1 C.F._2 novembre 1980;
rappresentata e difesa dall'avv. Giovanna Fava come da procura allegata al ricorso per decreto ingiuntivo ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Reggio Emilia, Via Della Veza n. 3
- convenuta opposta -
OGGETTO: opposizione a decreto ingiuntivo;
pagamento somme.
CONCLUSIONI
Per PARTE OPPONENTE:
Respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, disattesa anche in via istruttoria ed incidentale, in accoglimento alla spiegata opposizione,
1 di 8 IN VIA PRINCIPALE dichiarare illegittimo, nullo ed invalido e, per l'effetto, REVOCARE, il provvedimento monitorio Tribunale di Reggio Emilia n. 494/2024 emesso in data 16/4/24, pubblicato in data 17/4/24 a conclusione del procedimento ivi iscritto al n. RG 884/24;

IN VIA SUBORDINATA
Senza riconoscimento alcuno, ferme le conclusioni rassegnate in via principale;
accertare e dichiarare quali le somme e per quali causali effettivamente, eventualmente, dovute in rifusione da parte Parte_1
e dirsi tenuto, laddove dimostrate sotto il profilo dell'an e del quantum quali oggetto di dovuta rifusione, quest'ultimo al pagamento, in rifusione, nei limiti di tali risultanze.
Con vittoria di spese ed onorari del presente giudizio, oltre Iva, cpa e spese generali come per legge.
In via istruttoria:
Chiede ammettersi interrogatorio formale di sui seguenti CP_1 capitoli
1) Vero che in costanza di convivenza matrimoniale ha sempre provveduto Lei e/o la sua famiglia di origine al pagamento di tutte le spese, nessuna esclusa, comprese rette scolastiche dei minori
, e ? Per_1 Per_2 Per_3
2) Vero che diede il consenso alla iscrizione Parte_1 dei Vs. figli alla scuola S.Tomaso atteso che Lei si impegnava al pagamento delle rette e servizi annessi, anche facoltativi?
3) Vero che Lei ha condotto i suoi figli dalla dott.ssa senza Pt_2 presentare preventivamente un preventivo al padre dei minori e senza ottenere dal medesimo il consenso?
4) Vero che Lei quanto all'“Uscita a Cesenatico – Eurocamp – dal 26 al 27 settembre 2023 di tutte le classi prime”, effettuato da Suo figlio aveva partecipato al signor che se Questi Per_1 Parte_1 avesse fornito l'autorizzazione, la spesa l'avrebbe affrontata e sostenuta Lei integralmente?
2 di 8 5) Vero che Lei ha iscritto i suoi figli al corso di nuoto, nell'anno
2022, senza preventivo consenso del padre?
Chiede ammettersi prova per testi, senza consentire all'inversione dell'onere della prova, sui seguenti capitoli:
a) Vero che la signora aveva partecipato al signor CP_1 che se avesse fornito il consenso a che il figlio Parte_1 Per_1 andasse in uscita a Cesenatico – Eurocamp – dal 26 al 27 settembre 2023 con il Liceo dallo stesso frequentato, il costo
l'avrebbe integralmente fronteggiato la madre del minore?
Si indicano a testi residente a [...]e Testimone_1 Tes_2 residente a [...];
residente a
[...] Testimone_3
Correggio (RE)
Per PARTE OPPOSTA:
Voglia il Tribunale di Reggio Emilia, ogni contraria istanza disattesa:
A) Dichiarare l'inammissibilità della opposizione a