Trib. Salerno, sentenza 14/02/2025, n. 672

R E P U B BL I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SALERNO
- Sezione Seconda Civile -
Il Tribunale di Salerno, in composizione monocratica, in persona del giudice dott.ssa
Simona D'Ambrosio, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. R.G. 4448/2023, vertente
TRA
AZIENDA SANITARIA LOCALE DI SALERNO (c.f. e p.iva 04701800650), in persona del Direttore Generale e legale rapp.te p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura generale alle liti rep. n. 27360 – racc. n. 4281 dell'1.6.2023, dall'avv. Franco Marruso, unitamente al quale è elettivamente domiciliata presso la Funzione Affari Legali dell'A.S.L. Salerno, alla Via Nizza n. 146
- Opponente -
E
TEDA CAPITAL S.R.L. (p.iva e c.f. 09509500964), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, giusta procura in calce al procedimento monitorio, dagli avv.ti Saverio Rocco Cetraro e Francesco Cetraro ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo sito in Diamante (CS) alla c/da Piane S.S.18 snc
- Opposta –
E
FARMACIA SOGLIA S.R.L. (c.f. e p.iva 05554990654), in persona del legale rapp.te p.t., rappresentata e difesa, giusta procura in atti, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti
1

---

Luigi Rossini e Raffaele Carrano ed elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in
Battipaglia alla via Rosa Jemma n. 2
- Terza chiamata in causa – avente ad oggetto: opposizione a decreto ingiuntivo n. 1074/2023, reso dal Tribunale di
Salerno il 16 maggio 2023.
CONCLUSIONI
All'udienza del 10.2.2025, sostituita dal deposito di note telematiche ai sensi dell'art. 127ter c.p.c., le parti si riportavano ai rispettivi atti di parte e alle conclusioni in essi rassegnate, chiedendone l'integrale accoglimento.
MOTIVAZIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di citazione notificato in data 7.6.2023, l'ASL Salerno proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo n. 1074/2023, reso dal Tribunale di Salerno in data 16.5.2023, con cui le veniva intimato il pagamento, in solido con la AC Soglia
s.r.l., della complessiva somma di € 247.255,20, oltre interessi e spese del procedimento monitorio, derivante dalla spedizione di ricette di specialità medicinali relative all'anno
2019, giusta DCR (Distinte Contabili Riepilogative) emesse dalla AC Soglia, di cui
Teda Capital s.r.l. si era resa cessionaria in virtù di contratto del 10.8.2018.
A fondamento dell'opposizione proposta, l'Azienda Sanitaria Locale di Salerno
deduceva: che la AC Soglia s.r.l., all'epoca denominata AC Soglia di Aliberti
Antonia s.a.s., in data 15.5.2008, stipulava con Comifin s.p.a. un contratto di cessione di credito, con funzione di garanzia finanziaria ex D.lgs. n. 170/2004, avente ad oggetto tutti i crediti maturandi, nei confronti dell'ASL Salerno, a titolo di rimborso dei prezzi di vendita dei medicinali riconosciuti dal Servizio Sanitario Nazionale, per la durata di 180 mensilità, ovvero sino alla restituzione del finanziamento ricevuto, fissata al maggio
2023 (poi prorogato al febbraio 2025, in forza di quanto previsto dall'art. 56 comma 2,
lett. c), D.L. n. 118/2020); che, successivamente alla posta in liquidazione della Comifin
s.p.a. e alla cartolarizzazione ex L. n. 130/1999, nel predetto rapporto subentrava la
2

---

Pharma Finace 3 s.r.l., nei cui confronti, pertanto, l'ASL Salerno provvedeva ad effettuare gli ulteriori pagamenti, ivi inclusi quelli relativi alle prestazioni rese dalla cedente nell'anno 2019; che, essendo pacifico il principio in base al quale, in caso di plurime cessioni dello stesso credito, prevale la cessione notificata per prima al debitore o quella che è stata per prima accettata dal debitore con atto di data certa, la cessione intervenuta tra la Teda Capital s.r.l. e la AC Soglia s.r.l. non le poteva essere opposta, atteso che la stessa le era stata notificata in data 20.8.2018, a fronte di una