Trib. Chieti, sentenza 30/08/2024, n. 23
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 123/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di CHIETI
SEZIONE DISTACCATA DI ORTONA
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario di Pace dott.ssa Sofia Nanni, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I grado, iscritta al n. r.g. 123/2023, promossa da:
Avv. MARIALUISA CAMPANELLA (C.F. [...]), nella qualità di curatore speciale di DE RC IE (C.F. [...]) giusto decreto del Giudice
Tutelare del Tribunale di Chieti-sez. distaccata di Ortona del 19.3.2022, rappresentata e difesa dall'avv.
Marialuisa Campanella, elettivamente domiciliata come in atti.
ATTRICE contro
ND UC (C.F. [...]), rappresentato e difeso dall'avv. FRANCESCO
CHIARIZIA, elettivamente domiciliato come in atti.
CONVENUTO contro
GIUDICI LEO (C.F. [...])
CONVENUTO contumace
OGGETTO: azione di simulazione di contratto-annullamento intestazione
CONCLUSIONI
Come da relative note scritte, depositate telematicamente per l'udienza del 25.3.24, svolta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
pagina 1 di 7 Ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.Con atto di citazione del 27.2.2023 l'avv. Marialuisa Campanella, nella qualità di curatore speciale, giusto decreto di nomina del Giudice Tutelare in atti, della sig.ra De CO RI conveniva in giudizio TO CI e UD LE deducendo che il sig. TO CI, amministratore di sostegno dell'attrice, ha concluso, in proprio, in data 17.12.2021 contratto per l'acquisto di un'autovettura (auto usata Toyota GT 186 con numero di telaio JF1ZN6L72DG008348 intestandola formalmente all'amministrata, RI De CO (cfr. doc. di circolazione e scrittura privata prodotti da parte attrice). Adduceva altresì che il prezzo è stato concordato per l'acquisto dell'autovettura in euro
20.000,00, e che è stato pagato interamente dal sig. TO CI con denaro proprio e della di lui moglie. L'intestazione del mezzo veniva fatta in capo alla amministrata per godere della legge 104 e di tutti i benefici di legge essendo quest'ultima portatrice di handicap grave.
L'attrice dichiarava che tale ricostruzione era stata fatta dallo stesso TO nelle istanze rivolte al
Giudice Tutelare ed allegava il doc n 6 con l'atto di citazione, concludendo che trattasi di simulazione nella forma di interposizione fittizia di persona poiché solo in sede di intestazione del veicolo la titolare
è la sig.ra RI De CO.
Sosteneva che la prova della simulazione è data proprio dalla dichiarazione resa dal TO, a mezzo del proprio difensore, al Giudice Tutelare nella richiesta avanzata in data 14.3.2022;
tale dichiarazione, secondo parte attrice, rappresenta atto ricognitivo del contratto simulato.
Deduceva, in via subordinata, l'invalidità della sottoscrizione nell'atto di intestazione e la relativa nullità in capo all'amministrata in quanto costei non in grado di compiere atti giuridicamente validi senza l'assistenza del tutore, amministratore o curatore per cui l'atto è annullabile ai sensi degli artt.
412, 427 comma 2, 1425 c.c.
Tanto premesso, l'attrice chiedeva a questo Tribunale di: “dichiarare la natura simulata dell'intestazione dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348 compravenduta in Ravenna il 17 dicembre 2022 con atto ripassato tra i Sig.ri TO CI e LE UD e per
l'effetto ordinare al Conservatore del Pubblico Registro Automobilistico di Chieti di provvedere alla cancellazione del veicolo a nome di De CO RI e ad intestarlo a TO CI, nato ad [...]
(CH) il 19 novembre 1954 (cod fisc. [...]) con effetto dalla data del 10 gennaio
2022, in via subordinata e nella denegata ipotesi in cui l'On.le Tribunale ritenesse non idonea la prova fornita per la simulazione, accertare dichiarare l'invalidità della sottoscrizione ed annullare
l'intestazione in capo alla amministrata RI De CO dell'autovettura, per tutte le ragioni spiegate in narrativa, con ogni conseguenza di legge in ordine all'atto di compravendita
pagina 2 di 7 dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348, stipulato in data 17 dicembre
2021 fra il sig. TO CI e il sig. UD LE, ordinando al Conservatore del Pra di provvedere alla relative trascrizioni e/o ad ogni consequenziale adempimento;
in via del tutto subordinata, per tutte le ragioni spiegate in narrativa, accertare dichiarare l'invalidità dell'atto di compravendita dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348, ove ritenuto concluso dalla Sig.ra
De CO RI e dal sig. UD LE, e per effetto annullarlo, ordinando al Conservatore del Pra di provvedere alla relative trascrizioni e/o ad ogni consequenziale
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di CHIETI
SEZIONE DISTACCATA DI ORTONA
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario di Pace dott.ssa Sofia Nanni, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I grado, iscritta al n. r.g. 123/2023, promossa da:
Avv. MARIALUISA CAMPANELLA (C.F. [...]), nella qualità di curatore speciale di DE RC IE (C.F. [...]) giusto decreto del Giudice
Tutelare del Tribunale di Chieti-sez. distaccata di Ortona del 19.3.2022, rappresentata e difesa dall'avv.
Marialuisa Campanella, elettivamente domiciliata come in atti.
ATTRICE contro
ND UC (C.F. [...]), rappresentato e difeso dall'avv. FRANCESCO
CHIARIZIA, elettivamente domiciliato come in atti.
CONVENUTO contro
GIUDICI LEO (C.F. [...])
CONVENUTO contumace
OGGETTO: azione di simulazione di contratto-annullamento intestazione
CONCLUSIONI
Come da relative note scritte, depositate telematicamente per l'udienza del 25.3.24, svolta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
pagina 1 di 7 Ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.Con atto di citazione del 27.2.2023 l'avv. Marialuisa Campanella, nella qualità di curatore speciale, giusto decreto di nomina del Giudice Tutelare in atti, della sig.ra De CO RI conveniva in giudizio TO CI e UD LE deducendo che il sig. TO CI, amministratore di sostegno dell'attrice, ha concluso, in proprio, in data 17.12.2021 contratto per l'acquisto di un'autovettura (auto usata Toyota GT 186 con numero di telaio JF1ZN6L72DG008348 intestandola formalmente all'amministrata, RI De CO (cfr. doc. di circolazione e scrittura privata prodotti da parte attrice). Adduceva altresì che il prezzo è stato concordato per l'acquisto dell'autovettura in euro
20.000,00, e che è stato pagato interamente dal sig. TO CI con denaro proprio e della di lui moglie. L'intestazione del mezzo veniva fatta in capo alla amministrata per godere della legge 104 e di tutti i benefici di legge essendo quest'ultima portatrice di handicap grave.
L'attrice dichiarava che tale ricostruzione era stata fatta dallo stesso TO nelle istanze rivolte al
Giudice Tutelare ed allegava il doc n 6 con l'atto di citazione, concludendo che trattasi di simulazione nella forma di interposizione fittizia di persona poiché solo in sede di intestazione del veicolo la titolare
è la sig.ra RI De CO.
Sosteneva che la prova della simulazione è data proprio dalla dichiarazione resa dal TO, a mezzo del proprio difensore, al Giudice Tutelare nella richiesta avanzata in data 14.3.2022;
tale dichiarazione, secondo parte attrice, rappresenta atto ricognitivo del contratto simulato.
Deduceva, in via subordinata, l'invalidità della sottoscrizione nell'atto di intestazione e la relativa nullità in capo all'amministrata in quanto costei non in grado di compiere atti giuridicamente validi senza l'assistenza del tutore, amministratore o curatore per cui l'atto è annullabile ai sensi degli artt.
412, 427 comma 2, 1425 c.c.
Tanto premesso, l'attrice chiedeva a questo Tribunale di: “dichiarare la natura simulata dell'intestazione dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348 compravenduta in Ravenna il 17 dicembre 2022 con atto ripassato tra i Sig.ri TO CI e LE UD e per
l'effetto ordinare al Conservatore del Pubblico Registro Automobilistico di Chieti di provvedere alla cancellazione del veicolo a nome di De CO RI e ad intestarlo a TO CI, nato ad [...]
(CH) il 19 novembre 1954 (cod fisc. [...]) con effetto dalla data del 10 gennaio
2022, in via subordinata e nella denegata ipotesi in cui l'On.le Tribunale ritenesse non idonea la prova fornita per la simulazione, accertare dichiarare l'invalidità della sottoscrizione ed annullare
l'intestazione in capo alla amministrata RI De CO dell'autovettura, per tutte le ragioni spiegate in narrativa, con ogni conseguenza di legge in ordine all'atto di compravendita
pagina 2 di 7 dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348, stipulato in data 17 dicembre
2021 fra il sig. TO CI e il sig. UD LE, ordinando al Conservatore del Pra di provvedere alla relative trascrizioni e/o ad ogni consequenziale adempimento;
in via del tutto subordinata, per tutte le ragioni spiegate in narrativa, accertare dichiarare l'invalidità dell'atto di compravendita dell'autovettura Toyota GT186 con telaio n. JF1ZN6L72DG008348, ove ritenuto concluso dalla Sig.ra
De CO RI e dal sig. UD LE, e per effetto annullarlo, ordinando al Conservatore del Pra di provvedere alla relative trascrizioni e/o ad ogni consequenziale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi