Trib. Lecce, sentenza 04/10/2024, n. 3108

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Lecce, sentenza 04/10/2024, n. 3108
Giurisdizione : Trib. Lecce
Numero : 3108
Data del deposito : 4 ottobre 2024

Testo completo


TRIBUNALE DI LECCE
REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
Il Tribunale di Lecce, Prima Sezione Civile, in persona del Giudice Unico
Onorario Avv. Grazia Carignani, ha pronunciato la seguente
Sentenza
Nella causa civile iscritta al n. 6537/23 del ruolo generale contenzioso civile, avente per oggetto “opposizione a ordinanza-ingiunzione”, discussa
e decisa all'udienza del 4.10.2024, proposta
da
CH IP, rappresentato e difeso dall'Avv.to Orlando Stefano, mandato in atti;

-opponente-
contro
Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dal
Dirigente Dr. Leuci Claudio Luigi;

-opposta-
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso del 2.10.2023 CH IP proponeva opposizione avverso l'ordinanza n. 2023/549 emessa dalla Camera di Commercio di
Lecce in data 24.08.2023, con cui si ingiungeva il pagamento della somma di € 5.176,33, comprensiva di € 12,00 per spese di notifica, oltre la sanzione accessoria della confisca di tutta l'attrezzatura sequestrata;
lo stesso chiedeva al Tribunale adito, previa sospensione dell'efficacia esecutiva, l'annullamento dell'ordinanza ingiunzione impugnata, in subordine la riduzione della sanzione irrogata, nonché la restituzione degli attrezzi e del materiale sequestrato.
Esponeva CH IP che: in data 22.06.2023 gli Agenti della
Polizia Stradale di Lecce/Maglie hanno effettuato un controllo amministrativo presso i locali dell'attività di commercio veicoli nuovi ed usati, avente come titolare il ricorrente, con sede espositiva in Surano
(LE);
in quell'occasione gli Agenti hanno redatto il verbale di contestazione
n. UFF 1005927 – Reparto LEPS02, contestando a CH IP la violazione dell'art. 10, comma 2, della legge n. 122/1992, per presunto esercizio dell'attività di autoriparazione, nello specifico di carrozzeria, senza aver presentato Denunzia di Inizio Attività alla CCIAA, ed hanno applicato una sanzione di € 5.164,33;
contestualmente i medesimi Agenti hanno redatto verbale di sequestro amministrativo del materiale presente ex art. 13 della legge n. 689/1981;
il 22.07.2023 lo CH ha presentato alla Camera di Commercio di Lecce scritti difensivi chiedendo
l'annullamento del verbale ed in subordine la riduzione della sanzione irrogata;
la Camera di Commercio di Lecce, disattendendo le osservazioni
e richieste dello CH, ha emesso l'ordinanza ingiunzione impugnata
n. 2023/549.
L'opponente eccepiva che il rinvenimento da parte degli Agenti, nel retro dell'area adibita ad uso espositivo dei veicoli, di un locale coperto con una
tettoia, ove si trovavano alcuni attrezzi e materiali idonei per l'esercizio di attività di riparazioni di autoveicoli, non comprovava l'esercizio
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi