Trib. Pistoia, sentenza 09/01/2025, n. 19

N. R.G. 532/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 532/2024
Oggi 9 gennaio 2025, alle ore 10.46, innanzi al dott. Emanuele Venzo, sono comparsi:
Per parte ricorrente l'avv. DIEGO VACCARO
Per MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO nessuno.
Parte ricorrente si riporta al ricorso.
Il giudice trattiene in decisione.
Il difensore della parte si allontana dall'aula.
Il Giudice, all'esito della camera di consiglio, pronuncia dispositivo di sentenza con contestuale motivazione pubblicamente letto in assenza delle parti.
Il Giudice Emanuele Venzo REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PISTOIA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice del lavoro Emanuele Venzo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al n. r.g. 532/2024 promossa da:
CI GI (C.F. [...]) con l'avv. DIEGO VACCARO (C.F. VCCDGI
81S13D122P)
PARTE RICORRENTE contro
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO (C.F./P.IVA 80185250588), contumace
PARTE RESISTENTE
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Il ricorrente, docente iscritto nelle graduatorie provinciali per le supplenze (GPS) con ultima sede di servizio presso la Scuola di Primo Grado “Renato Fucini” di San MA IT (PT), lamenta la mancata erogazione in suo favore della somma di euro 500,00 annui di cui all'art. 1 co. 121, L. 107/2015 e pedissequo DPCM 23.9.2015, finalizzati all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali (c.d. carta elettronica del docente), relativamente agli anni scolastici nei quali ha prestato servizio come docente precaria alle dipendenze del Ministero dell'Istruzione in forza di contratti a tempo determinato fino al termine delle attività didattiche. Chiede, pertanto, l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ecc.mo Tribunale adito, per le causali di cui in premessa, contrariis reiectis, - accertare e dichiarare il diritto di parte ricorrente, per il periodo non di ruolo, a percepire l'importo aggiuntivo previsto dall'art. 1, co. 12 della L. 13 luglio 2015 n. 107 (c.d. Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado), pari ad € 500,00 annui, a decorrere dall'a.s. 2019/20;
- condannare l'Amministrazione resistente ad erogare in favore di parte ricorrente la “Carta del Docente” per gli anni scolastici 2019/20, 2020/21, 2021/22,
2022/23 e 2023/24 per l'importo di € 2.500,00 per le finalità di cui all'art. 1, comma 121 della legge 2015/ n. 107, salvo quell'importo che dovesse risultare di giustizia, e all'adozione degli atti necessari per consentirne il godimento;
- con vittoria di spese e competenze del presente giudizio, oltre IVA e CPA e spese generali, come per legge, da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore antistatario”.
Il ministero convenuto, a