Trib. Pavia, sentenza 12/02/2025, n. 84
TRIB Pavia
Sentenza
12 febbraio 2025
Sentenza
12 febbraio 2025
0
0
05:06:40
TRIB Pavia
Sentenza
12 febbraio 2025
Sentenza
12 febbraio 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesi
Sul provvedimento
Testo completo
Tribunale di Pavia
SEZIONE PRIMA
N.R.G. 1354/2024
Il Giudice Andrea Francesco Forcina, all'udienza del 11/02/2025 svolta ai sensi dell'art. 127 ter cod. proc. civ. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
PERRONE GIUSEPPE e dell'avv. MASUCCI CONSOLATO;
ricorrente contro
(c.f. ) con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'avv. PUNTI SARA
resistente
OGGETTO: retribuzione
Conclusioni
Per la parte ricorrente: “Voglia, l'Ecc.mo Tribunale adito: - accertare e dichiarare, il diritto del ricorrente alla percezione della retribuzione professionale docenti, prevista dall'art. 7 del
CCNL del 15/03/2001, in relazione al servizio prestato in forza dei contratti a tempo determinato stipulati con il , oggi Controparte_2
, durante l'a.s. 2021/2022; - Per l'effetto, condannare il Controparte_1
convenuto, in persona del Ministro legale rappresentante pro tempore, al CP_1
pagamento delle relative differenze retributive, in ragione dei giorni di lavoro effettivamente svolti, quantificabili al momento del deposito del ricorso, in €1469,38 oltre interessi sino al soddisfo;
di voler provvedere adottando sentenza esecutiva. Con vittoria di competenze di lite con distrazione in favore del procuratore antistatario ex art. 93 c.p.c., che dichiara di aver anticipato le prime e non riscosso le seconde, anche in ragione del mancato riconoscimento stragiudiziale del diritto qui invocato, già richiesto con diffida alla Amministrazione
SEZIONE PRIMA
N.R.G. 1354/2024
Il Giudice Andrea Francesco Forcina, all'udienza del 11/02/2025 svolta ai sensi dell'art. 127 ter cod. proc. civ. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa proposta da
(c.f. ) con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
PERRONE GIUSEPPE e dell'avv. MASUCCI CONSOLATO;
ricorrente contro
(c.f. ) con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'avv. PUNTI SARA
resistente
OGGETTO: retribuzione
Conclusioni
Per la parte ricorrente: “Voglia, l'Ecc.mo Tribunale adito: - accertare e dichiarare, il diritto del ricorrente alla percezione della retribuzione professionale docenti, prevista dall'art. 7 del
CCNL del 15/03/2001, in relazione al servizio prestato in forza dei contratti a tempo determinato stipulati con il , oggi Controparte_2
, durante l'a.s. 2021/2022; - Per l'effetto, condannare il Controparte_1
convenuto, in persona del Ministro legale rappresentante pro tempore, al CP_1
pagamento delle relative differenze retributive, in ragione dei giorni di lavoro effettivamente svolti, quantificabili al momento del deposito del ricorso, in €1469,38 oltre interessi sino al soddisfo;
di voler provvedere adottando sentenza esecutiva. Con vittoria di competenze di lite con distrazione in favore del procuratore antistatario ex art. 93 c.p.c., che dichiara di aver anticipato le prime e non riscosso le seconde, anche in ragione del mancato riconoscimento stragiudiziale del diritto qui invocato, già richiesto con diffida alla Amministrazione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi