Trib. Viterbo, sentenza 11/02/2025, n. 100

R.G.N. 1892 / 2022

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO
SEZIONE CIVILE

Composto dai Magistrati: Dr. Eugenio Maria Turco Presidente Rel. Dr.ssa Francesca Capuzzi Giudice Dr. Davide Palmieri Giudice ha emesso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al RG N. 1892/2022 avente ad oggetto: separazione personale tra coniugi TRA
(CF: ) NATA IL 24/02/1960 A VITERBO CON Parte_1 C.F._1
L'AVV. ELISA TOSINI DEL FORO DI VITERBO RICORRENTE E NI (CF: NATO IL 27/05/1955 A VITERBO (VT) CP_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE E CON L'INTERVENTO DEL P.M. PRESSO IL TRIBUNALE DI VITERBO INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: all'udienza del 19.11.2024 parte istante ha concluso come da note scritte di udienza trasmesse da ritenersi riportate e trascritte nella presente parte della sentenza
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso in atti ha chiesto dichiararsi la separazione personale in Parte_1 relazione al matrimonio contratto con in data 29.07.1984 presso il Controparte_2
Comune di Montefiascone (VT). A fondamento della domanda ha dedotto: a) che dall' unione coniugale non erano nati figli, avendo, inoltre, le parti adibito ad abitazione familiare l'immobile di proprietà esclusiva della sig.ra in Viterbo (VT) in Strada Fastello n. 3; Pt_1
b) che dopo un iniziale periodo di serena convivenza, l'unione tra i coniugi si era poi definitivamente deteriorata a causa delle condotte tenute dal il quale, aveva iniziato a CP_2 dedicarsi al gioco d'azzardo, alle scommesse dei cavalli e al lotto, tanto da manifestare una vera e propria forma di dipendenza dal gioco;
c) che la istante, ad eccezione di una pensione d'invalidità pari a circa € 290,00 mensili riconosciutale dall' per alcune gravi CP_3 problematiche psicofisiche e per l'invalidità riconosciutale al 100%, non percepiva altri redditi. La stessa, inoltre, aveva poi manifestato una serie di gravi patologie che l'avevano costretta a sottoporsi ad interventi chirurgici per una grave neoplasia oltre che a varie sedute di radioterapia oncologica;
d) che nonostante il delicato quadro clinico della ricorrente e le ridotte risorse finanziarie della stessa, il non si era mai interessato delle sorti di CP_2 quest'ultima, né aveva prestato un qualsiasi supporto materiale ed emotivo alla moglie, che aveva, invece, abbandonato in un grave stato d'indigenza economica, continuando egli nelle attività ludiche che avevano ancor di più aggravato la condizioni economiche della famiglia;

---

e) che in data 17.06.2022 era stata aggredita verbalmente dal coniuge, nonché dal medesimo minacciata, fatti che l'avevano indotta a rivolgersi al Tribunale di Viterbo chiedendo la separazione personale dal marito, con addebito, oltre ad un contributo di mantenimento in suo favore. All'esito della prima udienza di comparizione delle parti, nella contumacia del resistente, venivano emessi i provvedimenti provvisori ed urgenti e disposto il giudizio di merito. Nel corso di tale