Trib. Salerno, sentenza 09/12/2024, n. 2409

TRIBUNALE DI SALERNO
SENTENZA N. Anno 2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice Unico del Tribunale di Salerno, dr. Ippolita Laudati, in funzione di Giudice del Lavoro, ha emesso la seguente sentenza nella causa civile recante il N. 8192/2022 Cont. Lav. vertente:
TRA
, rappresentata e difesa dall'avv. Angelo Parte_1
Giannattasio, in virtù di mandato in atti.
RICORRENTE
E
in persona del Controparte_1
rappresentante legale p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Mario
Pesca, in virtù di mandato in atti.
RESISTENTE

CONCLUSIONI RASSEGNATE
Come da note telematiche.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con ricorso in riassunzione depositato in data 17.12.2023,
adiva il Giudice di Salerno, quale Giudice del Parte_1
lavoro, per sentire accogliere le seguenti conclusioni: 1)accertare
1

---

la sussistenza del dedotto rapporto di lavoro subordinato tra la sig.ra , nata a [...], il [...] e Parte_1
residente in [...], C.F.
e la convenuto, C.F._1 Controparte_2
, con sede in Agropoli alla via Piave 10/8, p.
[...]
iva dal 2/11/2021 al 17/06/2022;
2)riconoscere e P.IVA_1
dichiarare il diritto di essa ricorrente a percepire le somme per i titoli come innanzi specificati dalla Controparte_2
;
3)condannare, per l'effetto, la Società
[...] Controparte_2
al pagamento della somma complessiva di €
[...]
8.239,62 o al pagamento della maggiore o minore somma che dovesse risultare in corso di causa, anche a seguito di perizia di ctu, di cui si fa fin d'ora espressa richiesta, oltre a interessi legali e risarcimento del danno derivante da svalutazione monetaria. In ogni caso, previo accertamento che il rapporto di lavoro si è svolto sempre per 30 ore settimanali, 4)accertare e dichiarare l'avvenuta omissione contributiva da parte del datore di lavoro e, pertanto, condannarlo a versare all' tutti i contributi non versati, CP_3
sulla base delle effettive ore di lavoro svolte, pari a 30 ore settimanali, nel periodo intercorrente dal 2/11/2021 al 17/06/2022, quantificati in € 2.436,24 o in quella maggiore o minore somma che dovesse risultare in corso di causa, anche a seguito di perizia di ctu. Condannare la resistente al pagamento delle spese del presente giudizio, con diretta attribuzione al procuratore antistatario.
Si costituiva, la società che Controparte_2
concludeva: rigettare la domanda proposta dalla sig.ra
[...]
e di tutte le conclusioni dalla stessa rassegnate, perché Parte_1
totalmente inammissibile ed improponibile, e totalmente infondata
2

---

in fatto ed in diritto. Condannare la resistente al pagamento delle spese del presente giudizio, con diretta attribuzione al procuratore antistatario.
Espletata la prova testimoniale e ritenuta superflua ogni altra integrazione probatoria, sulle conclusioni rassegnate nelle note telematiche disposte in sostituzione dell'udienza del 05.12.2024, il
Giudice decideva la causa come da sentenza telematicamente depositata.
Preliminarmente, deve esser disattesa la domanda di condanna della società resistente al pagamento, in favore dell , dei CP_3
contributi non versati, sulla base delle effettive ore di lavoro svolte, pari a 30 ore settimanali, nel periodo intercorrente dal
2/11/2021 al 17/06/2022, quantificati in € 2.436,24 o in quella maggiore o minore somma che dovesse risultare in corso di causa, in quanto l non è stato evocato in Controparte_4
giudizio.
La ricorrente ha lavorato alle dipendenze della
[...]
esercente attività di vendita al dettaglio di Controparte_2
abbigliamento, presso il punto di vendita “Camomilla” sito in
Battipaglia a far data dal 02/11/2021 fino al 17/06/2022. Dichiara in atti di aver svolto attività di commessa di negozio, lavorando dal lunedì al sabato, per circa 30 ore settimanali così ripartite: dal lunedì al venerdì l'orario di lavoro era dalle 9 alle 13.15/13.30, a seconda dei casi, ed il sabato, di aver lavorato sia la mattina, con lo stesso orario degli altri giorni della settimana, che il pomeriggio dalle ore 16 alle ore 20.15/20.30. Riferisce che in diverse occasioni l'attività lavorativa si prolungava, durante il fine settimana e soprattutto durante il periodo natalizio, anche oltre
l'orario sopra indicato. Non avrebbe goduto di alcuna ora di
3

---

permesso e nessun giorno di ferie e, pertanto, eventuali giornate indicate in busta paga sono non corrispondenti alla realtà. La stessa evidenzia che nei cedolini paga non venivano indicate tutte le ore lavorate e, pertanto, non sarebbero state corrisposte tutte le ore di lavoro realmente svolte, così come non sono stati versati tutti i contributi dovuti, sulla scorta delle ore effettivamente lavorate. Inoltre, riferisce che dal 02/11/2021 al 18/12/2022 avrebbe lavorato senza alcuna copertura assicurativa, laddove dal
18/12/2021 al 17/06/2022 veniva assunta con contratto part-time