Trib. Perugia, sentenza 09/04/2024, n. 595

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Perugia, sentenza 09/04/2024, n. 595
Giurisdizione : Trib. Perugia
Numero : 595
Data del deposito : 9 aprile 2024

Testo completo


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Perugia
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
M R Presidente L G Giudice rel.
A D M Gdice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1089/2023 promossa da:
con il patrocinio dell'Avv. ROSSI VALERIA, elettivamente Parte_1 domiciliata presso lo studio del difensore in VIA BARTOLO N. 10/16 06122 PERUGIA , come da procura allegata al ricorso introduttivo
RICORRENTE contro con il patrocinio dell'Avv. SEGATORI STEFANIA, elettivamente Controparte_1 domiciliata in Bastia Umbra, via A. Volta nr. 4, c/o lo studio del difensore come da delega allegata alla comparsa di costituzione
RESISTENTE
Nonché
P.M. c/o il Tribunale di Perugia
INTERVENIENTE EX LEGE
Oggetto : divorzio contenzioso
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza del 1.2.2024 da intendersi in questa sede integramente richiamato e trascritto
pagina 1 di 3 Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

e hanno contratto matrimonio in Bastia Umbra, il Parte_1 Controparte_1
15.6.2008 ( trascritto al nr. 24, parte II, serie B, atti di stato civile del Comune di Bastia Umbra, anno
2008) dal quale è nato, il 24.3.2012 il figlio . Per_1
Con decreto 4187 del 22.7.2020, reso nel giudizio di separazione consensuale nr. 931/2020 RG, il
Tribunale di Perugia ha omologato le condizioni concordate dai coniugi. Con ricorso diretto al Tribunale di Perugia ha chiesto pronuncia di cessazione Parte_1 degli effetti civili del matrimonio non essendo intervenuta, dalla data di comparizione dei coniugi avanti al Presidente del Tribunale, alcuna riconciliazione. In punto di questioni accessorie ha dedotto che : in sede di separazione è stato richiesto dalle parti e disposto l'affido condiviso del minore Per_1
collocato anagraficamente ed in via preferenziale” presso la casa coniugale sita in Torgiano, Via del Cipresso, n.5 di proprietà della Sig.ra assegnata alla stessa;
previsto a suo carico CP_1 contributo di mantenimento di euro 400,00 mensili, oltre al 50% delle spese straordinarie;
a far data dall'intervenuta omologa il minore, da anni, trascorre più tempo presso l'abitazione del padre dove permane e pernotta in giorni e tempi ulteriori rispetto a quelli concordati in sede di separazione;
la signora
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi