Trib. Macerata, sentenza 04/03/2024, n. 226
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL T R I B U N A L E DI M A C E R A T A
SEZIONE CIVILE
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA nella persona del dott. Umberto RANA, in funzione di Giudice Unico, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al N. 1116\2023 R.G. avente ad oggetto: opposizione a precetto (art. 615, l' comma c.p.c.) e vertente
T R A
UR AC ([...]) rapp.to e difeso dall'avv. BRANCOZZI DOMENICO , giusta procura alle liti in atti ;
-Attore-
E
IV S.P.A. (01880560261) rapp.ta e difesa dall' avv.to FRATTIN
FRANCESCO, giusta procura in atti;
-Convenuta- conclusioni delle parti: come da conclusioni scritte depositate dai procuratori delle parti per
l'udienza di discussione del 16.2.2024. ragioni di fatto e di diritto della decisione
Si omette lo svolgimento del processo che, se del caso, sarà richiamato dove necessario o opportuno per una migliore comprensione della ratio decidendi (art. 132 cpc come mod. dall'art.
45 co. 17° L. 69/09).
Con l'atto introduttivo del presente giudizio BR MA ha chiesto di accertare il difetto di titolarità del credito azionato, la mancata allegazione del contratto di cessione del credito precettato, accertata la nullità del precetto notificato dalla cessionaria IV SP il 23.3.2023 per l'indeterminatezza e l'indeterminabilità della somma intimata in pagamento, accertare che IV S.p.a. non ha diritto di procedere esecutivamente
contro
BR UR, dichiarare nullo
e, in ogni caso, privo di qualsivoglia