Trib. Milano, sentenza 05/08/2024, n. 7591
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 18165/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUINTA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Simonetta Scirpo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 18165/2021 promossa da:
MARCELLO GALLI (C.F. [...]), anche quale legale rappresentante di Studio Legale Avv. RC LI e Associati (P.IVA
07723221219), in proprio, elettivamente domiciliato in Milano, via privata
Cesare Battisti n. 2, presso il proprio studio
ATTORE OPPONENTE contro
ASSOCIAZIONE PROFESSIONALE GUARDAMAGNA E
ASSOCIATI (C.F. 07224970157), con il patrocinio dell'avv. Alessandro Facchino e dell'avv. Edoardo Arbasino, elettivamente domiciliata in Milano, piazza san Pietro in Gessate n. 2, presso lo studio dei suoi difensori
CONVENUTA OPPOSTA
CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni come segue:
Parte attrice opponente: Voglia l'On.le Tribunale adito dichiarare nullo, annullare o revocare, in accoglimento della proposta opposizione, il decreto ingiuntivo n.2468/2021, NRG 1681/2021, emesso il 12 febbraio 2021;
- in via
pagina 1 di 10
riconvenzionale, dichiarare tenuta e quindi condannare l'opposta, previa compensazione di quanto effettivamente dovutole, al risarcimento dei danni conseguenti, danno emergente, lucro cessante e di ogni altra natura, quantificati prudentemente in € 500.000,00 o in quella diversa somma che dovesse risultare di giustizia;
- con vittoria delle spese di causa, oltre accessori, IVA, CPA e percentuale di rimborso spese generali.
Parte convenuta opposta: nel merito - respingere, perché infondate in fatto ed in diritto, tutte le domande formulate, anche in via riconvenzionale, dall'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati, nei confronti della l'Associazione Professionale Guardamagna e Associati, e, per l'effetto, - confermare il decreto ingiuntivo opposto e - condannare altresì, in via principale o, in subordine, in via di riconventio riconventionis, l'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati, al pagamento dell'ulteriore importo di € 13.780,45, oltre oneri di legge ove applicabili, oltre interessi ex art. 5 D.Lvo. n. 231/02, per le ragioni di credito maturate successivamente alla proposizione della domanda monitoria o, comunque, - accertato il credito dell'Associazione Professionale Guardamagna e Associati, condannare l'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati al pagamento in favore dell'Associazione Professionale Guardamagna e Associati di € 181.504,09, oltre oneri di legge ove applicabili e interessi ex art. 5 D.Lvo. n. 231/02;
in via istruttoria - disporre, alla mera occorrenza, ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c. o art. 212 c.p.c. e art. 2711, c. 2, c.c. nei confronti di RE Credit Servicing S.p.A., (C.F. e P.IVA 08360630159), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, RE Credit Solutions S.p.A. (C.F. e P.IVA 13048380151), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17 e Maior SPV S.r.l., (C.F. e P.IVA
04951650268), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Conegliano (TV), Via Vittorio Alfieri n. 1, nonché, in subordine, nei confronti dell'associazione professionale GA e dell'Avv. RC LI in proprio, in relazione: (i) alle fatture dell'associazione professionale GA e dell'Avv. RC LI in proprio, sia a titolo di compensi che di anticipazioni e spese, per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l., emesse in genere a carico di RE Credit Servicing S.p.A., RE Credit Solutions S.p.A. e Maior SPV S.r.l., nonché;
(ii) delle relative quietanze di pagamento o contabili di pagamento bancario o, in subordine, delle scritture contabili riguardanti i relativi saldi;
- ammettere, alla mera occorrenza, prova testimoniale sui seguenti capitoli di prova: 1) “Vero che i documenti da n. 53 a n. 58 e n. 40 (che si rammostrano al teste) corrispondono alle estrapolazioni dal sistema gestionale Fenice dei compensi maturati per l'avanzamento delle pratiche gestite dallo Studio Guardamagna per conto di GA all'esito delle chiusure trimestrali di fatturazione per il periodo dal maggio 2019 al gennaio 2021”;
2) “Vero che la fatturazione per compensi nei confronti della cliente RE avvenuta precedentemente al luglio 2019 era stata effettuata al di fuori del gestionale Fenice, dietro specifica indicazione di RE ad GA come da fattura GA n. 39/2019 del 24 giugno 2019, sub doc. 15, pag. 5 (che si rammostra al teste)”;
3)
“Vero che RE Credit Servicing S.p.A., RE Credit Solutions S.p.A. e Maior SPV S.r.l. hanno ad oggi saldato tutte le fatture emesse nei loro confronti dall'associazione professionale GA (e, eventualmente, dall'Avv. RC LI in proprio), sia a titolo di compensi che di anticipazioni e spese, per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l.”;
4) “Vero che il totale delle fatture per compensi emesse da GA (e, eventualmente, dall'Avv. RC LI in proprio) nei confronti di RE Credit Servicing S.p.A. e RE Credit Solutions S.p.A. per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l. ammonta ad € 224.374,98, oltre oneri di legge”;
5)
“Vero che il totale degli esborsi a titolo di spese e anticipazioni sostenuti dallo Studio Guardamagna per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l. ammonta a, rispettivamente, € pagina 2 di 10
4.575,46, oltre oneri di legge, per spese ed € 20.386,82 per anticipazioni”. Si indicano quali testi: - NN CH, presso Studio Guardamagna e Associati, Milano, Piazza San Pietro in Gessate n. 2, sui capitoli: 1, 2, 4, 5;
- NI CA, presso Studio Guardamagna e Associati, Torino, Corso Re
Umberto I n. 30, sui capitoli: 1, 4, 5;
- IR ER RR, residente in [...], sui capitoli: 1, 2;
- IC GN, residente in Milano, sui capitoli: 1, 2, 4, 5;
- EN ST, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli:
1, 2, 3, 4, 5;
- MA IO, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- TI AL, presso RE Credit Servicing
S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- NT MA, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli:
1, 2, 3, 4, 5;
- LO AV, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano,
Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- NI PA TT, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- AN
MO, presso RE Credit Solutions S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5. - ammettere, alla mera occorrenza, l'interrogatorio formale della controparte sui capitoli nn. 1, 2, 3 di cui supra. Con vittoria delle spese tutte di causa, anche della procedura monitoria, comprensive di IVA, CPA e della
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUINTA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Simonetta Scirpo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 18165/2021 promossa da:
MARCELLO GALLI (C.F. [...]), anche quale legale rappresentante di Studio Legale Avv. RC LI e Associati (P.IVA
07723221219), in proprio, elettivamente domiciliato in Milano, via privata
Cesare Battisti n. 2, presso il proprio studio
ATTORE OPPONENTE contro
ASSOCIAZIONE PROFESSIONALE GUARDAMAGNA E
ASSOCIATI (C.F. 07224970157), con il patrocinio dell'avv. Alessandro Facchino e dell'avv. Edoardo Arbasino, elettivamente domiciliata in Milano, piazza san Pietro in Gessate n. 2, presso lo studio dei suoi difensori
CONVENUTA OPPOSTA
CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni come segue:
Parte attrice opponente: Voglia l'On.le Tribunale adito dichiarare nullo, annullare o revocare, in accoglimento della proposta opposizione, il decreto ingiuntivo n.2468/2021, NRG 1681/2021, emesso il 12 febbraio 2021;
- in via
pagina 1 di 10
riconvenzionale, dichiarare tenuta e quindi condannare l'opposta, previa compensazione di quanto effettivamente dovutole, al risarcimento dei danni conseguenti, danno emergente, lucro cessante e di ogni altra natura, quantificati prudentemente in € 500.000,00 o in quella diversa somma che dovesse risultare di giustizia;
- con vittoria delle spese di causa, oltre accessori, IVA, CPA e percentuale di rimborso spese generali.
Parte convenuta opposta: nel merito - respingere, perché infondate in fatto ed in diritto, tutte le domande formulate, anche in via riconvenzionale, dall'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati, nei confronti della l'Associazione Professionale Guardamagna e Associati, e, per l'effetto, - confermare il decreto ingiuntivo opposto e - condannare altresì, in via principale o, in subordine, in via di riconventio riconventionis, l'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati, al pagamento dell'ulteriore importo di € 13.780,45, oltre oneri di legge ove applicabili, oltre interessi ex art. 5 D.Lvo. n. 231/02, per le ragioni di credito maturate successivamente alla proposizione della domanda monitoria o, comunque, - accertato il credito dell'Associazione Professionale Guardamagna e Associati, condannare l'Avv. RC LI, in proprio e quale legale rappresentante dell'associazione professionale GA - Studio Legale RC LI e Associati al pagamento in favore dell'Associazione Professionale Guardamagna e Associati di € 181.504,09, oltre oneri di legge ove applicabili e interessi ex art. 5 D.Lvo. n. 231/02;
in via istruttoria - disporre, alla mera occorrenza, ordine di esibizione ex art. 210 c.p.c. o art. 212 c.p.c. e art. 2711, c. 2, c.c. nei confronti di RE Credit Servicing S.p.A., (C.F. e P.IVA 08360630159), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, RE Credit Solutions S.p.A. (C.F. e P.IVA 13048380151), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17 e Maior SPV S.r.l., (C.F. e P.IVA
04951650268), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Conegliano (TV), Via Vittorio Alfieri n. 1, nonché, in subordine, nei confronti dell'associazione professionale GA e dell'Avv. RC LI in proprio, in relazione: (i) alle fatture dell'associazione professionale GA e dell'Avv. RC LI in proprio, sia a titolo di compensi che di anticipazioni e spese, per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l., emesse in genere a carico di RE Credit Servicing S.p.A., RE Credit Solutions S.p.A. e Maior SPV S.r.l., nonché;
(ii) delle relative quietanze di pagamento o contabili di pagamento bancario o, in subordine, delle scritture contabili riguardanti i relativi saldi;
- ammettere, alla mera occorrenza, prova testimoniale sui seguenti capitoli di prova: 1) “Vero che i documenti da n. 53 a n. 58 e n. 40 (che si rammostrano al teste) corrispondono alle estrapolazioni dal sistema gestionale Fenice dei compensi maturati per l'avanzamento delle pratiche gestite dallo Studio Guardamagna per conto di GA all'esito delle chiusure trimestrali di fatturazione per il periodo dal maggio 2019 al gennaio 2021”;
2) “Vero che la fatturazione per compensi nei confronti della cliente RE avvenuta precedentemente al luglio 2019 era stata effettuata al di fuori del gestionale Fenice, dietro specifica indicazione di RE ad GA come da fattura GA n. 39/2019 del 24 giugno 2019, sub doc. 15, pag. 5 (che si rammostra al teste)”;
3)
“Vero che RE Credit Servicing S.p.A., RE Credit Solutions S.p.A. e Maior SPV S.r.l. hanno ad oggi saldato tutte le fatture emesse nei loro confronti dall'associazione professionale GA (e, eventualmente, dall'Avv. RC LI in proprio), sia a titolo di compensi che di anticipazioni e spese, per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l.”;
4) “Vero che il totale delle fatture per compensi emesse da GA (e, eventualmente, dall'Avv. RC LI in proprio) nei confronti di RE Credit Servicing S.p.A. e RE Credit Solutions S.p.A. per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l. ammonta ad € 224.374,98, oltre oneri di legge”;
5)
“Vero che il totale degli esborsi a titolo di spese e anticipazioni sostenuti dallo Studio Guardamagna per l'incarico di gestione dei crediti del portafoglio Maior SPV S.r.l. ammonta a, rispettivamente, € pagina 2 di 10
4.575,46, oltre oneri di legge, per spese ed € 20.386,82 per anticipazioni”. Si indicano quali testi: - NN CH, presso Studio Guardamagna e Associati, Milano, Piazza San Pietro in Gessate n. 2, sui capitoli: 1, 2, 4, 5;
- NI CA, presso Studio Guardamagna e Associati, Torino, Corso Re
Umberto I n. 30, sui capitoli: 1, 4, 5;
- IR ER RR, residente in [...], sui capitoli: 1, 2;
- IC GN, residente in Milano, sui capitoli: 1, 2, 4, 5;
- EN ST, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli:
1, 2, 3, 4, 5;
- MA IO, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- TI AL, presso RE Credit Servicing
S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- NT MA, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli:
1, 2, 3, 4, 5;
- LO AV, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano,
Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- NI PA TT, presso RE Credit Servicing S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5;
- AN
MO, presso RE Credit Solutions S.p.A. con sede legale in Milano, Via Valtellina n. 15/17, sui capitoli: 1, 2, 3, 4, 5. - ammettere, alla mera occorrenza, l'interrogatorio formale della controparte sui capitoli nn. 1, 2, 3 di cui supra. Con vittoria delle spese tutte di causa, anche della procedura monitoria, comprensive di IVA, CPA e della
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi