Trib. Ancona, sentenza 07/11/2024, n. 605

TRIBUNALE DI ANCONA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale di Ancona, sez. Lavoro, in persona del Giudice dott. T D A, all'esito dello scambio di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. con termine sino al 17.10.2024;
richiamato il contenuto narrativo degli atti di causa;
viste le deduzioni, eccezioni, istanze e conclusioni formulate dalle parti ed esaurita la discussione con scambio di note scritte depositate in data 3.10.2024, 8.10.2024, 14.10.2024, 16.10.2024;
ha pronunciato e pubblicato la seguente
SENTENZA nella causa n. 72/2023 R.G. Lav., TRA
, , Parte_1 Parte_2 Pt_3
[...] rappresentato e difeso dall'avv. Cecere, giusta procura allegata all'atto introduttivo depositato telematicamente, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Ancona via Maratta, n. 14 con indicazione della pec ;
Email_1
RICORRENTE
Controparte_1
IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE rappresentata e difesa dall'avv. Orione giusta procura alle liti allegata alla memoria di costituzione, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Genova, p.za Corvetto n. 2/5 con indicazione dell'indirizzo pec per le comunicazioni Email_2
RESISTENTE

Controparte_2 rappresentata e difesa da alle liti a margine della memoria di costituzione, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Ancona, p.za Roma n. 13 con indicazione dell'indirizzo pec per le comunicazioni Email_3
ESISTENTE
Controparte_3
IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE
1

---

rappresentata e difesa dall'avv. Morsucci giusta procura alle liti allegata alla memoria di costituzione, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Ancona, via Frediani n. 10 con indicazione dell'indirizzo pec per le comunicazioni Email_4
SISTENTE OGGETTO: pagamento retribuzioni.
RAGIONI DELLA DECISIONE

1. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E DIFESE. I ricorrenti allegano di aver prestato attività lavorativa come dipendenti di nell'ambito Controparte_2 di un appalto da questi stipulato con la tengono di Controparte_1 vantare differenze retributive dovute a re orario di lavoro inferiore a quello effettivamente svolto, mancata retribuzione delle assenze, effettivo pagamento solo delle ore lavorate con esclusione, dunque, di TFR e XIII mensilità. Chiedono per tali motivi il pagamento delle ore di lavoro ordinario, straordinario, festivo, notturno, XIII mensilità e TFR non corrisposti. Costituendosi in giudizio il datore di lavoro allega di avere corrisposto le retribuzioni spettanti per le ore di lavoro svolte, nonché XIII mensilità e TFR erogate mensilmente per venire incontro alle esigenze dei lavoratori;
precisa inoltre di avere contestato le assenze non giustificate e di non avere registrato giorni fittizi di assenza. Chiede pertanto il rigetto delle avverse pretese. Si è costituita in giudizio anche la precisando di avere Controparte_1 stipulato un contratto di appalto con la che aveva a sua Controparte_3 volta subappaltato il servizio previa autorizzazione alla sicché ne ha chiesto la chiamata in causa ai fini della manleva. Nel merito contestato la carenza di legittimazione passiva per gli importi privi di natura retributiva ai sensi dell'art. 29 d.lgs. 276/2003. A seguito di autorizzazione giudiziale, è stata chiamata in causa la
[...] che costituendosi in giudizio ha negato la propria respon Controparte_3 on aventi natura retributiva e ha rilevato che grava sui ricorrenti fornire prova della prestazione lavorativa resa al di fuori delle ore ordinarie che si assumono essere state retribuite.

2. VERIFICA DELLA FONDATEZZA DELLE PRETESE ALLA LUCE DEL COMPENDIO PROBATORIO. Il ricorso è solo in parte fondato e va accolto per le ragioni di seguito esposte. Va innanzitutto osservato, come rilevato peraltro anche dai