Trib. Palermo, sentenza 29/11/2024, n. 5821
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE PRIMA CIVILE riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri Magistrati dott. F Ma Presidente dott.ssa G G Giudice dott.ssa E B G dei quali il terzo relatore ed estensore, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 7195/2023 Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
TRA
nata a [...] l'[...] (avv. Piscione M C);
Parte_1
-parte ricorrente-
CONTRO
, nato a [...] il [...];
Controparte_1
-parte resistente contumace-
E CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero
-interveniente necessario-
Oggetto: Separazione giudiziale
Conclusioni delle parti: all'udienza del 26/11/2024 parte ricorrente concludeva come da verbale in pari data, al quale si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
1. Oggetto del presente giudizio è la separazione giudiziale dei coniugi Parte_1
e .
[...] Controparte_1
Nelle more del presente giudizio, all'udienza del 26/11/2024, il procuratore di parte
ricorrente ha rappresentato che è intervenuto il decesso del resistente contumace in data
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE PRIMA CIVILE riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri Magistrati dott. F Ma Presidente dott.ssa G G Giudice dott.ssa E B G dei quali il terzo relatore ed estensore, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 7195/2023 Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente
TRA
nata a [...] l'[...] (avv. Piscione M C);
Parte_1
-parte ricorrente-
CONTRO
, nato a [...] il [...];
Controparte_1
-parte resistente contumace-
E CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero
-interveniente necessario-
Oggetto: Separazione giudiziale
Conclusioni delle parti: all'udienza del 26/11/2024 parte ricorrente concludeva come da verbale in pari data, al quale si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
1. Oggetto del presente giudizio è la separazione giudiziale dei coniugi Parte_1
e .
[...] Controparte_1
Nelle more del presente giudizio, all'udienza del 26/11/2024, il procuratore di parte
ricorrente ha rappresentato che è intervenuto il decesso del resistente contumace in data
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi