Trib. Padova, ordinanza 13/02/2025

N. V.G. 7976/2024
TRIBUNALE ORDINARIO DI PADOVA
Volontaria Giurisdizione
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
Cinzia Balletti Presidente
Chiara Ilaria Bitozzi Giudice
Federica Di Paolo Giudice relatore nella causa civile iscritta al n. 7976/2024 V.G. avente ad oggetto “reclamo avverso provvedimento del Giudice Tutelare” promossa da
RO NI, con l'avv. Francesca Zilio e l'avv. Elena Costa;

Ricorrente contro
AVV. GUASTI ALESSANDRA, TUTORE DI RO AN
LM PALMIRA, con l'avv. Simone Taschin;

RO MO, con l'avv. Gianfranco Sepe;

RO IE, non costituita;

Resistenti ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
Rilevato che:
RO ON ha promosso reclamo avverso il provvedimento con cui il Giudice Tutelare di
Padova, in data 23.6.2024, rigettava l'istanza dell'odierna reclamante, con adesione della madre
AL AL, volta ad assumere l'ufficio di tutore della sorella IE RO in luogo dell'attuale tutrice, avv. Alessandra Guasti;
la reclamante ha motivato l'impugnazione sulla base dell'errata qualificazione dell'istituto di cui beneficia IE RO, indicato erroneamente dal G.T. quale amministrazione di sostegno, nonché della sopravvenienza di nuove circostanze, tra cui la tipologia di assistenza da prestare
(presenza costante di un familiare che si prenda cura e provveda rapidamente alle esigenze dell'interdetta), il peggioramento del quadro clinico dell'interdetta, il rientro della deducente in
Italia a seguito di un periodo all'estero per ragioni di lavoro e la conflittualità tra la tutrice e i
1

---

familiari;
si è costituita la tutrice avv. Alessandra Guasti, contestando le allegazioni di cui al reclamo ed evidenziando che sin dal 2021 il Giudice Tutelare aveva ritenuto che il ruolo di tutore di IE
RO dovesse essere ricoperto da un soggetto terzo, anziché da un familiare, data la conflittualità dei rapporti familiari;
riportandosi agli atti del procedimento di tutela n. R.G. 40477/1986 ed in particolare alle proprie relazioni di chiarimenti fornite in tale sede, ha chiesto il rigetto del reclamo e, in via subordinata, che l'incarico venga assegnato ad un soggetto estraneo al nucleo familiare. all'udienza del 3.9.2024 sono state sentite le parti costituite e il Collegio, respinta l'eccezione di parte reclamante relativa alla mancata autorizzazione del