Trib. Civitavecchia, sentenza 17/10/2024, n. 1371
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA SEZIONE CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 981/2022
Il giorno 17/10/2024, nella causa iscritta al n RG 981 /2022
Il Giudice, dott.ssa Giulia Sorrentino, dato atto che la presenza delle parti è sostituita dal deposito delle note di udienza, secondo quanto disposto con precedente decreto di trattazione cartolare;
viste le deduzioni, conclusioni ed eccezioni sollevate dalle parti;
pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. allegata al presente verbale.
Il Giudice
dott. Giulia Sorrentino
1 di 6
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Giulia Sorrentino ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 981/2022 promossa da:
TI TA ([...]), elettivamente domiciliato in Civitavecchia, Via
San Francesco di Paola n.3, con l'avv. ROSCIONI LEONARDO ([...]), dal quale rappresentato e difeso giusta procura in calce all'atto di citazione
ATTORE contro
FALLIMENTO ROMA SERVIZI S.R.L. (03253479987), in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in Brescia (BS) - Via Moretto n. 67, con l'avv. GORIO ROBERTO
([...]) dal quale rappresentato e difeso giusta procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta
AS MU (00110750221), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Trento, via Brennero n. 139, con l'avv. GIRARDI ANDREA
([...]), dal quale rappresentato e difeso giusta procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta
CONVENUTI
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza.
2 di 6 Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. TI AI ha convenuto in giudizio la SDL Centrostudi s.r.l. e la AS UT
Società di Assicurazioni, al fine di sentirle condannare, ciascuna per i propri titoli, al pagamento in suo favore della somma di € 27.866,02 quale conseguenza pregiudizievole della causa intentata dall'odierno attore nei confronti di BHW Bausparkasse AG sulla scorta della perizia contabile elaborata da SDL Centrostudi s.r.l..
A sostegno della domanda, ha dedotto di aver stipulato in data 15.1.2016 il contratto “per la redazione di perizia Gold” con la SDL Centrostudi s.r.l., che aveva riscontrato delle anomalie nel contratto di mutuo a lui intestato;
nel contratto, la società convenuta aveva garantito il rimborso delle spese in caso di soccombenza e l'odierno attore aveva altresì stipulato polizza di copertura tutela legale n. M10282700 con la AS UT Società di Assicurazioni, al fine di essere garantito da ogni conseguenza dell'eventuale sconfitta nella causa;
sulla base della perizia, l'odierno attore aveva quindi intentato una causa nei confronti della Banca mutuante, che è stata definita con sentenza n.
1015/2019, emessa dal Tribunale di Bolzano il 7.11.2019, la quale ha rigettato la domanda e ha condannato l'odierno attore al pagamento delle spese di lite, liquidate in € 11.810,00 oltre spese forfetarie, Iva e Cpa e oltre all'ulteriore importo di € 5.905,00 ai sensi dell'art. 96 comma III c.p.c..
Si è costituita la Roma Servizi s.r.l. in liquidazione (già SDL
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi