Trib. Piacenza, sentenza 02/02/2024, n. 39
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PIACENZA IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO in persona del G.O.P. dott.ssa Federica Ceresini, a scioglimento della riserva all'esito della scadenza del termine assegnato alle parti fino al 9/1/24 per il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa di opposizione a ordinanza ingiunzione iscritta al n. 332 del Ruolo Generale Lavoro e Previdenza dell'anno 2022 promossa da:
SER.MET.ALL SAS - rappresentata e difesa dall'avv. Claudio Bruni, presso il cui studio in Piacenza, Via
Cavour 36, è elettivamente domiciliata OPPONENTE contro
ISTITUTO NAZIONALE PER LA PREVIDENZA SOCIALE – rappresentato e difeso dall'avv. Maria
Maddalena Berloco e l'avv. Nilla Barusi, elettivamente domiciliato presso la sede provinciale in Piacenza,
P.zza Cavalli 62 OPPOSTO
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Come da rispettive note scritte depositate, per parte opponente, il 5/12/23 e, per parte opposta, il 6/1/24.
FATTO
Con ricorso iscritto a ruolo il 5/7/22, l'opponente proponeva opposizione alle ordinanze ingiunzione emesse dall'Istituto opposto n. OI -000345589 per un importo di euro 17.500,00 relativa all'anno 2013, n. OI –
000345590 per €. 18.500,00 relativa all'anno 2014, n. OI –000344532 per €. 19.500,00 relativa all'anno
2015, n. OI –000344533 per €. 19.500,00 relativa all'anno 2016, per la violazione dell'obbligo di versare le ritenute previdenziali e assistenziali dei dipendenti negli anni sopra indicati, ex art. 2, comma 1-bis, del D.L.
12.9.1983, n. 463, convertito con modificazione dalla L. 638/1983, domandando, previa sospensione dell'efficacia esecutiva degli atti impugnati, in via principale, dichiararsi nulla e/o inefficace l'ordinanza ingiunzione n. OI –000345589 relativa all'anno 2013;
in subordine, ridursi al minimo edittale, pari a €.
10.000,00, la misura della sanzione amministrativa ai sensi dell'art. 3 D.Lgs. n. 8/2016;
in via principale per le tre residue ordinanze ingiunzione, ridursi la misura delle sanzioni amministrative ai sensi della disposizione sopra citata all'importo minimo edittale o altro, comunque, inferiore a quello stabilito dall'INPS negli atti impugnati, vinte le spese di causa.
Il Giudice, con decreto del 7/7/22, fissava l'udienza di discussione del