Trib. Trapani, sentenza 11/07/2024, n. 471

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI TRAPANI
Sezione civile – in composizione monocratica in persona del Giudice
dott. Carlo Salvatore Hamel ha pronunciato a seguito di scambio di note
ex art. 127 ter cpc in sostituzione dell'udienza di discussione, la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 873 del Ruolo Generale degli Affari civili con-
tenziosi dell'anno 2023, vertente
TRA
DI NC DE (COD. FISC. [...]), nato a [...]-
LERMO (PA) il 29/10/1985, con l'avv. LIPARI MARCO;

- ricorrente -
CONTRO
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI - CAPITA-
NERIA DI PORTO DI TRAPANI (COD. FISC. 8003180819), costituita a mezzo
di funzionario delegato;

- resistente -
OGGETTO: Opposizione all'ordinanza-ingiunzione ex artt. 22 e ss., L.
689/1981;

CONCLUSIONI DELLE PARTI: le parti concludevano come da note in
sostituzione dell'udienza del giorno 11.06.2024, cui si rinvia.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorrente ha proposto opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione
n. 81/2023 del 5.04.2023, notificata il 6.04.2023, con la quale la Capita-
Tribunale di Trapani
Sezione Civile

---

R.G. n. 873/2023
neria di Porto di Trapani ha ingiunto al ricorrente il pagamento della
somma di € 3.672,00 e ne ha sospeso la patente nautica per giorni 30, ri-
spettivamente, a titolo di sanzione amministrativa principale e di sanzio-
ne accessoria, per la violazione dell'art. 2 del D.Lgs. n. 171/2005, come
sanzionato dall'art. 55 commi 1 e 3, “per aver utilizzato la propria unità da
diporto come supporto sub per attività tecniche di ricerca scientifica, confi-
gurando, in tal modo, un uso difforme dell'unità da diporto rispetto a quella
per cui è adibita” Fatti accertati nelle acque antistanti l'isola di Favignana
(TP), in data 8.07.2022.
Le difese dell'opponente si sono concentrate, da una parte, sulla dif-
formità tra la contestazione del fatto di cui al verbale di accertamento n.
27/2022 e la successiva ordinanza ingiunzione, con conseguente viola-
zione del diritto di difesa di cui al combinato disposto degli artt. 14 e 18
L. n. 689/1981;
dall'altra, sulla errata e/o falsa applicazione dell'art. 2
del D.Lgs n. 171/2005, posto che l'attività di supporto all'immersione in
questione rientrava nella casistica delle attività subacquee assentite dalla
legge.
Si è costituita in giudizio la Capitaneria di Porto di Trapani, contestan-
do le pretese avverse e chiedendo il rigetto dell'opposizione.
L'opposizione è infondata.
Riguardo al