Trib. Siracusa, sentenza 11/12/2024, n. 2467

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Siracusa, sentenza 11/12/2024, n. 2467
Giurisdizione : Trib. Siracusa
Numero : 2467
Data del deposito : 11 dicembre 2024

Testo completo

R.G. n. 267/2023
TRIBUNALE ORDINARIO di SIRACUSA
SEZIONE SECONDA CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA
Tra
UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A.
ATTORE
e
SA RI
CONVENUTO
Oggi 11 dicembre 2024 ad ore 18.08 innanzi al dott. Giacomo Rota, sono comparsi:
Per la Unipolsai Assicurazioni s.p.a. l'avv. Berretta Giuseppe, oggi sostituito dall'avv. Michele Dell'Arte che si riporta in atti instando per l'accoglimento delle domande azionate. Per EL ER l'avv. Ambrogio Andrea che si riporta al contenuto degli atti instando per il rigetto dell'avversa domanda per tuti i motivi dedotti in atti. Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni.
I procuratori delle parti precisano le conclusioni come da atti.
Dopo breve discussione orale, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies
c.p.c.
dandone lettura.
Il Giudice
dott. Giacomo Rota
pagina 1 di 10


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI SIRACUSA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Giacomo Rota, ha pronunciato ex art.
281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
Nella causa civile di primo grado promossa
DA
Unipolsai Assicurazioni s.p.a. (C.F. 00818570012), con il patrocinio dell'avv.
Berretta Giuseppe, elettivamente domiciliata in Catania, Corso Italia n. 46
ATTORE
CONTRO
EL ER (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
Ambrogio Andrea, elettivamente domiciliato in Viale Teracati n. 31 in Siracusa
CONVENUTA
Oggetto: azione di rivalsa dell'assicuratore
Conclusioni: come da atti di causa
pagina 2 di 10
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
I fatti del presente giudizio sono pacifici e possono così essere riassunti:
1) EL ER, proprietario del motociclo Piaggio ER targato X85WWN, ha concluso con la UnipolSai Assicurazioni S.p.A. il contratto di assicurazione avente numero di polizza 1/85866/30/178843600 denominato “RCA con RCA plus” alle condizioni generali ivi riportate (si vedano i doc. n. 1 e 2 fascicolo parte attrice);

2) In data 29 maggio 2021 la figlia dell'assicurato RA ER, in possesso del solo foglio rosa e non anche della patente di guida, allorché stava conducendo il suddetto motociclo sulle vie della Contrada Gisira, località balenare sita in
Augusta trasportando la minore RA CA, ha perso il controllo del motociclo ed è caduta insieme alla passeggera, sul bordo della strada, cagionando
a quest'ultima un danno da lesioni personali dichiarate guaribili in giorni trenta (si vedano i doc. n. 3 e 4 fascicolo parte attrice), danno risarcito dalla Compagnia assicurativa mediante il versamento della somma pari ad € 7.500,00 (si veda il doc. n. 5 fascicolo parte attrice);

3) Posto che la minore alla guida del veicolo era sprovvista della patente di guida, considerato dalla UnipolSai Assicurazioni S.p.A. unico titolo abilitativo legittimante la guida, in data 5 aprile 2022 la predetta Compagnia ha effettuato il tentativo bonario di rivalsa, della somma liquidata in favore del terzo trasportato, nei confronti del proprio assicurato EL ER, quale titolare della polizza sopra indicata nonché genitore della conducente (si veda il doc. n. 6 fascicolo parte attrice);

4) Stante l'omesso pagamento degli importi chiesti con la comunicazione sopracitata, l'UnipolSai Assicurazioni S.p.A., ha invitato il signor ER a concludere una convenzione di negoziazione assistita, fallita la quale ha incoato il
pagina 3 di 10
presente giudizio instando per la condanna del ER al pagamento della somma di Euro 7.500,00, pari a quanto sborsato al terzo trasportato danneggiato RA
CA, oltre interessi di legge;

5) Si è costituito il convenuto EL ER contestando il merito delle avverse pretese ed instando per il rigetto della domanda di parte attrice;

6) Radicatosi il contraddittorio, senza alcuna istruttoria orale la causa è giunta al naturale epilogo a seguito della discussione odierna.
Questi i fatti di causa, il Tribunale reputa di dovere disattendere la domanda di rivalsa azionata dalla UnipolSai Assicurazioni S.p.A. avverso EL ER per
i motivi di seguito evidenziati.
La questione al vaglio del presente giudizio che occorre risolvere è se il fatto che la conducente del motoveicolo assicurato sia stata sprovvista della patente di guida
- ma munita di foglio rosa - al momento del sinistro accaduto al terzo trasportato osti o meno all'operatività della garanzia ed abiliti al contrario il diritto di rivalsa della Compagnia che ha ristorato il terzo trasportato.
Queste sono le posizioni delle parti.
Secondo UnipolSai Assicurazioni S.p.A. “EL ER, in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore RA nonché quale titolare della polizza assicurativa denominata “RCA con RCA plus”, è certamente tenuto ad indennizzare la Compagnia assicurativa per le somme da quest'ultima liquidate, a titolo di risarcimento danni, in favore della terza trasportata. Ciò in quanto la
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi