Trib. Siracusa, sentenza 02/12/2024, n. 1129

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI SIRACUSA
Sezione Lavoro
Il Giudice dott. Luca Gurrieri, all'esito della scadenza del termine di cui all'art. 127-terc.p.c. , ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 2416/2016 R.G. promossa da
, nata a [...] il [...], Parte_1
c.f. ;
elettivamente domiciliata in VIA IV C.F._1
NOVEMBRE n. 66, FLORIDIA, presso lo studio dell'avv. PAOLO GERMANO (c.f. , che la rappresenta e difende per C.F._2 procura in atti ricorrente

contro
nata a [...] il [...], c.f. CP_1
;
, nato a [...] il C.F._3 Parte_2
30/03/1935, c.f. ;
elettivamente domiciliati in VIA C.F._4
SPAVENTA n. 2, NOTO, presso lo studio dell'avv. GIOVANNI
RAUDINO (c.f. ), che li rappr. e dif. per procura in C.F._5 atti, unitamente e disgiuntamente all'avv. CARMELO SAITTA (c.f.
C.F._6
resistente
__________________________________

FATTO E DIRITTO
Va, preliminarmente, rilevato, con riferimento alle modalità di svolgimento dell'udienza di discussione, che il disposto di cui di cui all'art. 3 del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149, comma 10, il quale nel prevedere << Modifiche al codice di procedura civile >> ha aggiunto al predetto codice di rito l'art. 127-ter (Deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza) del seguente tenore: << L'udienza, anche se precedentemente fissata, può essere sostituita dal deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni, se non richiede la presenza di soggetti diversi dai difensori, dalle parti, dal pubblico ministero e dagli ausiliari del giudice…
1

---

Con il provvedimento con cui sostituisce l'udienza il giudice assegna un termine perentorio … per il deposito delle note. Ciascuna parte costituita può opporsi entro cinque giorni dalla comunicazione …. >>;
precisando che il giorno di scadenza del termine assegnato per il deposito delle note prende il luogo dell'udienza (“è considerato data di udienza a tutti gli effetti”), e disponendo che << Il giudice provvede entro trenta giorni dalla scadenza del termine per il deposito delle note >>;
norma in vigore dal 1 gennaio 2023, applicabile anche alla materia lavoristica, previdenziale e assistenziale, essendo collocata nel Libro I, Titolo VI, Capo I, Sezione II del codice di procedura civile, ergo nel libro delle Disposizioni Generali.
Con il ricorso introduttivo, depositato in data 5 settembre 2016, ha esposto: di aver lavorato, dall' 8 maggio 2014 al 30 Parte_1 aprile 2015, alle dipendenze di e di , senza CP_1 Parte_2 regolare contratto di lavoro, con la qualifica di badante di , Persona_1 madre e moglie dei datori di lavoro;
di aver lavorato dal lunedì al sabato dalle ore 6:30 alle 19, effettuando ogni settimana n. 70,5 ore di lavoro e n.
6,5 ore di orario festivo, percependo € 150,00 a settimana per i mesi del 2014 ed € 200,00 per i mesi del 2015;
di non aver percepito la retribuzione dovuta in base al CCNL di categoria, la tredicesima mensilità, il TFR e di non aver mai goduto delle ferie.
La ricorrente ha sostenuto di aver richiesto ai resistenti di regolarizzare la propria posizione lavorativa con raccomandata A.R. n.
14978432772-5, senza ricevere risposta e che l'esistenza del rapporto di lavoro subordinato è confermata dal fax del 20 luglio 2015 e dalla racc.ta
A.R. del 29 settembre 2015 inviati dai resistenti al difensore della ricorrente. ha chiesto la condanna dei resistenti al pagamento Parte_1 in suo favore della somma complessiva di € 19.064,39, a titolo di differenze retributive, tredicesima, ferie non godute, infortunio conto ditta non percepito tra il 13.04.2015 ed il 14.05.2015 e TFR, oltre interessi e rivalutazione fino al soddisfo;
la condanna dei resistenti a corrispondere all'Ente previdenziale competente le differenze degli oneri contributivi non versati, con vittoria di spese e competenze del giudizio.
Si osserva che, successivamente, la parte ricorrente ha rinunciato alla domanda di regolarizzazione contributiva – ciò che rende irrilevante una eventuale integrazione del contraddittorio con INPS.
Si sono costituita in giudizio e , CP_1 Parte_2 contestando le domande attrici, delle quali hanno chiesto il rigetto.
2

---

In particolare, hanno