Trib. Foggia, sentenza 13/03/2024, n. 785

N. 4731/2015 Reg.Gen.Aff.Cont.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI FOGGIA
SECONDA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica e nella persona della dott.ssa Giovanna Cice pronuncia, ex art. 281 sexies c.p.c., all'esito delle note di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., in data 13.3.2024, la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento di I grado iscritto al n. 4731/2015 del Registro Generale
Affari Contenziosi, e promosso
DA
DI RI, c.f. [...], elettivamente domiciliato in
San Severo alla via M. del Giudice n. 3 , presso lo studio dell'avv. Giuseppe
Mastrangelo, che lo rappresenta e difende giusta procura in atti
- PARTE OPPONENTE –
CONTRO
ITALFONDIARIO S.P.A., c.f. 00399750587, in persona del l.r.p.t., in qualità di mandataria di Eris Finance S.r.l., elettivamente domiciliata in Bari alla via Laforgia, n. 4, presso lo studio dell'avv. Rosanna Nicastro, che la rappresenta e difende giusta procura in atti
- PARTE OPPOSTA –
PHOENIX ASSET MANAGEMENT S.P.A., c.f. 13444081007, in persona del l.r.p.t. ed in qualità di mandataria di TIBERIUS SPV S.r.l., c.f.
04662720269, domiciliata presso lo studio dell'avv. Ugo Luigi Santangelo, in Lucera alla via B. Casotti n. 5 e rappresentata e difesa dall'avv. Diego

---

TRIBUNALE DI FOGGIA
- Seconda Sezione civile -
D'Ayala Valva, giusta procura in atti
- INTERVENTRICE EX ART. 111 C.P.C. –
Con atto di citazione ritualmente notificato, AD AR ha citato in giudizio Italfondiario s.p.a., proponendo opposizione, ex artt. 615 co. 1
c.p.c., avverso il precetto notificatogli per compiuta giacenza in data
22.5.2015, recante l'intimazione di pagare la complessiva somma di €
116.021,17, da egli dovuta a titolo di residuo importo concessogli in finanziamento in virtù di contratto di mutuo ipotecario del 21.3.1991, stipulato per notar Lorenzo Cassano.
Italfondiario s.p.a., ritualmente costituitasi, ha domandato di rigettare
l'avversa opposizione siccome infondata in fatto ed in diritto.
Phoenix Asset NA s.p.a., è intervenuta, in qualità di mandataria di US spv s.r.l., ex art. 111 c.p.c. in fase decisoria.
Rigettata l'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva del titolo, ritenuta la causa matura per la decisione, il giudizio è stato rinviato con provvedimento reso dallo scrivente magistrato – subentrato nella titolarità del presente fascicolo solo dal 30.11.2022, in virtù del decreto del
Presidente del Tribunale n. 121/2022 – per la precisazione delle conclusioni
e discussione ex art. 281 sexies c.p.c., con assegnazione del termine per il deposito di note sostitutive di udienza ex art. 127 ter c.p.c..
A fondamento dell'opposizione, l'opponente ha dedotto la nullità del titolo esecutivo e l'insussistenza del diritto di procedere in