Trib. Caltanissetta, sentenza 03/01/2025, n. 11

Repubblica Italiana
In Nome Del Popolo Italiano
Il TRIBUNALE DI CALTANISSETTA
SEZIONE CIVILE
in composizione monocratica, in persona del Giudice onorario, dott.ssa Laura Davì, ha
pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella controversia iscritta al n. 1829 del registro generale affari civili dell'anno 2020
TRA
CE GE, C.F [...], elettivamente domiciliato in Serradifalco, Corso
Garibaldi n.99, presso lo studio dell'avv. Vincenzo Ricotta che lo rappresenta e difende giusta
procura in calce all' atto di citazione
-attore
E
UN NA, C.F. [...], elettivamente domiciliato in
Caltanissetta, Viale Sicilia n. 126, presso lo studio legale dell'Avv. Claudio Cutrera che lo
rappresenta e difende come per mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, CE GE agiva in giudizio per ottenere
il ristoro di tutti i danni derivanti dai fatti illeciti accertati dal Tribunale di Caltanissetta con la
sentenza irrevocabile n. 24/2018 del 27.09.2018 con la quale, in parziale riforma della

---

sentenza del 12.02.2018 del Giudice di CE di Caltanissetta, veniva accertata la sussistenza
della condotta di lesione e di minaccia in capo a UN NA con condanna al
risarcimento del dannò da liquidarsi in sede civile.
L'attore, pertanto, chiedeva accogliersi le seguenti conclusioni: “adversis reiectis, -ritenere e
dichiarare il sig. UN NA responsabile esclusivo ai sensi degli artt. 185 c.p. e
2043 e ss. del codice civile dei danni descritti in narrativa, subiti dal sig. CE GE, in
quanto, con la propria condotta dolosa posta in essere commettendo i reati di cui agli artt.
582 e 612 codice penale, come accertati irrevocabilmente con sentenza n. 24/2018 del
Tribunale di Caltanissetta Sezione Penale, ha così determinato la causazione degli eventi
dannosi;
- in conseguenza, condannare il sig. UN NA al risarcimento dei danni
patrimoniali e non per il reato di cui all'art. 582 c.p. nella misura di euro 50.956,25 oltre a
spese mediche di euro 1062,00 nonché in via equitativa ai sensi dell'art. 2056 per i danni
morali conseguenti alla commissione del reato di cui all'art. 612 c.p., ma in misura non
inferiore ad euro 5.000,00,o alla maggiore o minore somma determinata, con gli interessi
legali dal sinistro all'adempimento, così per un totale di euro € 57.018,25, nonché al
pagamento delle spese, competenze ed onorari del presente giudizio, con distrazione in favore
del sottoscritto procuratore anticipatario.”
Con comparsa di costituzione e risposta depositata il 07.09.21, UN NA si
costituiva in giudizio, contestava integralmente il contenuto del ricorso introduttivo
formulando le seguenti domande: “Disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa.
Ritenere e dichiarare inammissibile, improponibile, tardiva e/o comunque rigettare con
qualsiasi utile statuizione la domanda svolta da CE GE nei confronti di UN
NA perché infondata in fatto e diritto e comunque non provata e prescritta.”
Espletata la CTU e precisate le conclusioni, la