Trib. Monza, sentenza 02/01/2025, n. 2

N. 8625/2022 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MONZA
SEZIONE I CIVILE
Il Tribunale di Monza, Sezione I Civile, nella persona del Giudice monocratico dott.ssa Chiara Binetti, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 8625/2022 r.g. promossa da:
AG AR (C.F. [...]), rappresentato e difeso dall'avv. CAMPANILE
MASSIMO NICOLA, elettivamente domiciliata come in atti
PARTE ATTRICE opponente contro
PALAZZO ESTATE SRL (P.I. 03270980133), rappresentata e difesa dall'avv. TONELLI BEATRICE IRENE e dall'avv. GIANNECCHINI ILARIA, elettivamente domiciliata come in atti
PARTE CONVENUTA opposta
OGGETTO: Mediazione
CONCLUSIONI
Per AG AR
Si richiamano integralmente tutti le difese e le eccezioni svolte nei propri scritti difensivi, sia in ordine al merito della vertenza sia in ordine alle istanze istruttorie
PALAZZO ESTATE s.r.l. Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito
- nel merito: respingere l'opposizione avversaria, perché infondata in fatto e in diritto, e confermare il decreto ingiuntivo n. 2572/2022 emesso dal Tribunale di Monza in data 01.08.2022, dichiarato esecutivo in data 12.06.2023
- in via istruttoria, ove occorrer possa: o ammettere la prova per testi di cui alla memoria ex art. 183 comma 6 n. 2 c.p.c. di parte opposta, sui seguenti capitoli:
pagina 1 di 5 1) DCV che la signora IY NA, quale proprietaria dell'immobile sito in Lesa, via Davicini 39, in data 22.05.2019 aveva conferito incarico per la vendita a Palazzo Estate s.r.l., come da documento che Le si mostra (doc. 012 conferimento incarico da NA a Palazzo Estate);

2) DCV che la signora IY NA aveva accettato, in data 30.07.2020, la proposta diacquisto dell'immobile sito in Lesa, via Davicini 39, che Le si mostra (doc. 003 fasc. Palazzo Estate);

3) DCV che la signora NA è stata assistita durante tutte le trattative per l'acquistodell'immobile di cui è causa dall'avv. IA Rosaria Chetta;
Si indicano a testimoni su tutti i capitoli: la signora ER ZD, Via Volturno 3 20821 Meda (MB), la signora IA CH, presso Palazzo Estate Via Domenico Fontana, 1, 22100 Como (CO);

- dichiarare l'inammissibilità delle prove orali richieste da controparte per tutte le ragioni esposte nella memoria ex art. 183 comma 6 n. 3 c.p.c. di parte opposta;

- nella denegata e non creduta ipotesi di ammissione delle prove orali avversarie, si insiste per l'ammissione dei mezzi a controprova di cui alla memoria ex art. 183 comma 6 n. 3 c.p.c. di parte opposta e, pertanto, per essere ammessi a controprova sui capitoli avversari con i medesimi testi indicati a prova diretta, nonché di ammettere i seguenti capitoli a controprova e prova contraria: A) DCV che il sig. RO PO aveva presentato ai primi di luglio una proposta di acquisto per l'immobile sito nel Comune di Lesa, via Davicini 39, che non fu accettata;
B) DCV che il sig. RO PO ha presentato una seconda proposta irrevocabile di acquisto in data 14.10.2020 per il medesimo immobile sito nel Comune di Lesa, via Davicini 39, al prezzo di euro
1.400.000;
C) DCV che la signora NA ha accettato la proposta di acquisto del sig. RO PO del
14.10.2020 nello stesso giorno.
Si indicano a testi sui capitoli a controprova da A) a C) la signora ER ZD, Via Volturno 3
20821 Meda (MB), la signora IA CH, presso Palazzo Estate Via Domenico Fontana, 1,
22100 Como (CO), il Sig RO PO, residente in [...]. Con vittoria di spese, compensi professionali, spese generali, IVA e CAP di legge, e rimborso delle anticipazioni.

pagina 2 di 5 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso per decreto ingiuntivo regolarmente depositato, Palazzo Estate s.r.l. ha