Trib. Reggio Emilia, sentenza 28/11/2024, n. 1184
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 413 2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente Rel dott. Damiano Dazzi Giudice dott. Stefano Rago Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 413/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. BELLI VINCENZO Parte_1
RICORRENTE contro
CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Reggio Emilia
Conclusioni come da note in atti
MOTIVAZIONE
ha convenuto in giudizio per sentir Parte_1 CP_1
pronunciare lo scioglimento del matrimonio da loro celebrato in Reggio Emilia il 26 ottobre 2008, trascritto nel registro di stato civile del Comune di Reggio
Emilia al n. 286, parte I, serie / dell'anno 2008, riferendo che dall'unione matrimoniale erano nati tre figli, dei quali uno era diventato maggiorenne, e
chiedendo inoltre la conferma delle condizioni stabilite nella sentenza di separazione del 18 aprile 2019
Parte convenuta nonostante rituale notifica rimaneva contumace
Alla prima udienza, sentita la parte ricorrente, il Presidente relatore, rilevato che la causa era matura per la decisione, ha disposto la discussione orale e all'esito ha rimesso la causa al collegio per la decisone
Sussistono i presupposti per la pronuncia di divorzio atteso che sono trascorsi oltre dodici mesi dalla comparizione dei coniugi davanti al Presidente del
Tribunale nel giudizio di separazione ed è dimostrata, anche dalla condotta processuale del convenuto, la impossibilità di ricostituzione della comunione di vita materiale e spirituale tra i due coniugi
Con la sentenza di separazione era stato disposto
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente Rel dott. Damiano Dazzi Giudice dott. Stefano Rago Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 413/2024 promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. BELLI VINCENZO Parte_1
RICORRENTE contro
CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Reggio Emilia
Conclusioni come da note in atti
MOTIVAZIONE
ha convenuto in giudizio per sentir Parte_1 CP_1
pronunciare lo scioglimento del matrimonio da loro celebrato in Reggio Emilia il 26 ottobre 2008, trascritto nel registro di stato civile del Comune di Reggio
Emilia al n. 286, parte I, serie / dell'anno 2008, riferendo che dall'unione matrimoniale erano nati tre figli, dei quali uno era diventato maggiorenne, e
chiedendo inoltre la conferma delle condizioni stabilite nella sentenza di separazione del 18 aprile 2019
Parte convenuta nonostante rituale notifica rimaneva contumace
Alla prima udienza, sentita la parte ricorrente, il Presidente relatore, rilevato che la causa era matura per la decisione, ha disposto la discussione orale e all'esito ha rimesso la causa al collegio per la decisone
Sussistono i presupposti per la pronuncia di divorzio atteso che sono trascorsi oltre dodici mesi dalla comparizione dei coniugi davanti al Presidente del
Tribunale nel giudizio di separazione ed è dimostrata, anche dalla condotta processuale del convenuto, la impossibilità di ricostituzione della comunione di vita materiale e spirituale tra i due coniugi
Con la sentenza di separazione era stato disposto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi