Trib. Venezia, sentenza 12/11/2024, n. 4019

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE,
PROTEZIONE INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE
DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa F B Presidente dott. G B Giudice dott. V C Giudice relatore
SENTENZA nella causa iscritta al N. 5466/2023 R.G. promossa con ricorso depositato in data 13/04/2023 da:
(cf. ), con l'avv. MASSIMO GILARDONI, Parte_1 C.F._1
ricorrente, contro
(c.f. ), con l' Controparte_1 P.IVA_1
AVVOCATURA DELLO STATO DI VENEZIA, resistente, avente ad oggetto: ricorso ai sensi dell'art. 19-ter d.lgs. 150/2011 avverso diniego del permesso di soggiorno e trattenuta in decisione sulla base delle seguenti
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per il ricorrente, come da ricorso depositato il 13/04/2023: accertare il diritto al rilascio di un permesso di soggiorno per protezione speciale ai sensi dell'art. 19, commi 1 e 1.2, d.lgs. 286/98.
Per il di parte resistente: rigettare il ricorso per Controparte_1 CP_1
insussistenza dei requisiti previsti per la concessione di un permesso di soggiorno per protezione speciale.
Il provvedimento di diniego Cat A12/2023/Imm/4°Sez/PGO/22VR010272 del 07/03/2023 è stato motivato sulla base del parere sfavorevole emesso il 29/06/2022 dalla Commissione Territoriale
pagina 1 di 5

---

di secondo il quale: “CONSIDERATO che dalla suddetta documentazione non emergono CP_1
elementi che possano condurre a nuove e diverse valutazioni rispetto a quelle effettuate in sede di emissione del parere reso, in considerazione del fatto che l'istante non ha presentato documentazione attestante alcun rapporto lavorativo in essere, ha prodotto documentazione medica relativa al minore risalente al 2012 e al 2014,e documentazione Persona_1
fiscale relativa agli anni 2019 e 2020 che non permette di comprendere quale sia stato il percorso di integrazione del richiedente negli ultimi anni;
si soggiunge che il contratto di locazione, oltre a risultare privo di firma, risulta anche privo della registrazione presso l'
Agenzia delle Entrate … DISPONE…di confermare il parere contrario al rilascio del permesso di soggiorno per protezione speciale”.
Nel ricorso introduttivo il ricorrente lamenta, in primo luogo, il fatto che la Commissione
Territoriale, in sede di emanazione del parere, non ha tenuto in debita considerazione il suo inserimento socio – lavorativo, la presenza del nucleo familiare in Italia, la durata della permanenza nel territorio italiano, lo stato di salute del figlio minore, la disponibilità di un
alloggio in locazione e l'acquisito dell'abitazione in comproprietà con la moglie. Part In allegato al ricorso introduttivo, il Sig. ha depositato (per quanto di interesse relativamente alla posizione del ricorrente):
- Doc. 2, modello P.F. 2019, attestante retribuzione annuale pari a euro 31.761;

- Doc. 2A, modello P.F. 2020, attestante retribuzione annuale pari a euro 16.540;

- Doc. 2B, C.U. 2022, attestante retribuzione annuale pari a euro 15946,20;

- Doc. 2C, C.U. 2023, attestante retribuzione annuale pari a euro 51128,50;

- Doc. 3, visura camerale di datata 04/06/2021;
Controparte_2
- Doc. 4, certificato di stato di famiglia datato 25/07/2022;

- Doc. 5 e 5 A, rispettivamente contratto di affitto avente efficacia dal 20/12/2018 al
20/12/2020 e afferente a immobile sito