Trib. Cosenza, sentenza 14/12/2024, n. 2254
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
TRIBUNALE DI COSENZA
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Cosenza in composizione monocratica, in persona del dott. Salvatore Bloise
quale Giudice del Lavoro, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 6137/2022 R.G.A.L. vertente
TRA
, elettivamente domiciliato in Acri, Via G. Amendola n. 132, Parte_1
presso lo studio dell'Avv. Carlo Altieri che lo rappresenta e difende - ricorrente
E
in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_1
elettivamente domiciliata in Cosenza, Via Montesanto n. 22, presso lo studio dell'Avv.
Maria Donata Tortorici che la rappresenta e difende - resistente
Oggetto: pagamento somme.
Conclusioni di parte ricorrente: “… 1) condannare la in persona Controparte_1
del suo legale rappresentante pro-tempore, al pagamento, in favore del sig. Parte_1
, della residua somma di € 1.102,44, oltre interessi e rivalutazione come per legge
[...]
e come sopra chiesti;
2) condannare la resistente, in ogni caso, alle competenze del
presente giudizio, da distrarre ex art. 93 c.p.c. in favore del procuratore costituito, il quale
dichiara di non averle riscosse, come da nota depositata il 09.06.2023…”.
Conclusioni di parte resistente: “… a) rigettare il ricorso e la pretesa creditoria del sig.
in quanto illegittima. Con vittoria di spese e competenze da distrarsi, in Parte_1
1 considerazione anche che il presente giudizio rientri nelle fattispecie di cui all'art. 96
c.p.c.…”.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
La parte ricorrente ha agito in giudizio assumendo che vi era stata sentenza n. 253/2022 del
Tribunale di Catanzaro-Sezione Lavoro, passata in giudicato,
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Cosenza in composizione monocratica, in persona del dott. Salvatore Bloise
quale Giudice del Lavoro, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 6137/2022 R.G.A.L. vertente
TRA
, elettivamente domiciliato in Acri, Via G. Amendola n. 132, Parte_1
presso lo studio dell'Avv. Carlo Altieri che lo rappresenta e difende - ricorrente
E
in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_1
elettivamente domiciliata in Cosenza, Via Montesanto n. 22, presso lo studio dell'Avv.
Maria Donata Tortorici che la rappresenta e difende - resistente
Oggetto: pagamento somme.
Conclusioni di parte ricorrente: “… 1) condannare la in persona Controparte_1
del suo legale rappresentante pro-tempore, al pagamento, in favore del sig. Parte_1
, della residua somma di € 1.102,44, oltre interessi e rivalutazione come per legge
[...]
e come sopra chiesti;
2) condannare la resistente, in ogni caso, alle competenze del
presente giudizio, da distrarre ex art. 93 c.p.c. in favore del procuratore costituito, il quale
dichiara di non averle riscosse, come da nota depositata il 09.06.2023…”.
Conclusioni di parte resistente: “… a) rigettare il ricorso e la pretesa creditoria del sig.
in quanto illegittima. Con vittoria di spese e competenze da distrarsi, in Parte_1
1 considerazione anche che il presente giudizio rientri nelle fattispecie di cui all'art. 96
c.p.c.…”.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
La parte ricorrente ha agito in giudizio assumendo che vi era stata sentenza n. 253/2022 del
Tribunale di Catanzaro-Sezione Lavoro, passata in giudicato,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi