Trib. Roma, sentenza 06/11/2024, n. 11196

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Roma, sentenza 06/11/2024, n. 11196
Giurisdizione : Trib. Roma
Numero : 11196
Data del deposito : 6 novembre 2024

Testo completo

R.G. 33322/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA
TERZA SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Silvia Antonioni spirati i termini assegnati ex art. 127 ter cpc fino al 23.10.2024, ha pronunciato, mediante deposito telematico in data odierna, la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. r.g. 33322/2023 alla quale è stata riunita quella di cui al
n. 34065/2023, promossa da:
FE PA, rappresentato e difeso dall'Avv. Alessandro Coluzzi del Foro di Roma e presso il suo studio in Roma, Via di Villa Pepoli 4, elettivamente domiciliato
RICORRENTE
CONTRO
ISPETTORATO D'AREA METROPOLITANA DI ROMA, in persona del suo Capo p.t., rappresentato e difeso ai sensi dell'art. 9 comma 2 del D.lgs.
149/2015
dal Responsabile dell'Ufficio legale e contenzioso Avv. Floridia
Monforte unitamente e/o disgiuntamente ai funzionari indicati specificamente in memoria di costituzione, elettivamente domiciliato in Roma, via M. Brighenti
23
1 RESISTENTE
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 25.10.2023 DE GN proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione n°1877/2023 del Capo dell'Ispettorato Territoriale del Lavoro di Roma notificata in data 10/8/2023 dall'Ispettorato medesimo, con la quale gli veniva ingiunto - in qualità di legale rappresentante della CR s.r.l, in liquidazione - il pagamento della somma di euro 117.349,50, comprensiva di euro 9,50 per spese di notifica, per le violazioni di cui:
- 1. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra
UM ST (nata in [...] il [...]) dal 10/10/2013 al
31/10/2013 per 22 giornate di effettivo impiego al lavoro;

- 2. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dalla l. 183/2010, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra UM ST dal 1/4/2013 al
3/6/2013 per 64 giornate di effettivo impiego al lavoro;

- 3. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per i mesi di aprile, maggio, giugno 2013 (fino al 3 giugno) e ottobre 2013 (dal 10 al 31), i dati obbligatori retributivi, contributivi e fiscali derivanti dall'attività lavorativa prestata da CU ST;

2
- 4. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per il periodo dal 4/6/2013 al 9/10/2013, i dati retributivi, contributivi e fiscali derivanti dallo svolgimento di un rapporto di lavoro subordinato in qualità di commessa di banco, orario di lavoro a tempo pieno;

- 5. art. 9 bis, comma 2, 2 bis e 2 ter, del d.l. 510/1996, convertito in l.
608/1996, come modificato dall'art. 1, comma 1180, della l. 296/2006, come modificato dalla l. 183/2010 come modificato dal d.l. 16/2012, convertito con modificazioni, dalla l. 44/2012, (comunicazione preventiva di assunzione a seguito di riqualificazione) poiché ha omesso di comunicare al centro per
l'impiego l'assunzione della sig.ra CU ST dal 4/6/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;

- 6. art. 21 comma 1 della l. 264/1949, come sostituito dall'art. 6, comma 3, del
d. lgs. 297/2002
, poiché ha omesso di comunicare al centro per l'impiego la cessazione della sig.ra CU ST in data 9/10/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;

- 7. art. 4 bis, primo periodo, comma 2, del d. lgs. 181/2000, come modificato dall'art. 6, comma 1, del d. lgs. 297/2002 e successivamente modificato dall'art.
5, comma 3, lettere a)
e b), della l. 183/2010, poiché ha omesso di consegnare alla lavoratrice CU ST, all'atto dell'assunzione in data 1/4/2013 e
10/10/2013, copia della comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro
o copia del contratto individuale contenente le informazioni previste dal d. lgs.
152/1997;
ha omesso di consegnare alla sig.ra CU ST la dichiarazione di assunzione in qualità di lavoratrice subordinata con mansioni di
3
commessa di banco e orario di lavoro a tempo pieno per il periodo dal
4/6/2013 al 9/10/2013;

- 8. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE OM
(nato a [...] il [...]) dal 25/10/2016 al 30/11/2016 per 6 giorni a settimana, per 33 giornate di effettivo impiego al lavoro;

- 9. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AR SI
(nato a [...] il [...]) dal 27/11/2016 al 30/11/2016 per 4 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. EL PA RE (nato a [...] il [...]) dal 23/9/2015 al 4/10/2015 per 12 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AT RD (nato a [...] il [...]) dal
26/5/2016 al 1/6/2016 per 7 giornate di effettivo impiego al lavoro;

- 10. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dal d.l. 145/2013, convertito con modificazioni nella
l. 9/2014, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE
OM dal 1/12/2014 al 31/12/2014 per 26 giornate di effettivo impiego al lavoro;

4
- 11. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 16 lavoratori dipendenti della società cooperativa ENTERPRISE per complessive n. 384 giornate di effettivo impiego presso la sede operativa di via Castelporziano n. 302 Roma;

- 12. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 38 lavoratori dipendenti della società COMIT per complessive n.

5.915 giornate
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi