Trib. Roma, sentenza 06/11/2024, n. 11196
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 33322/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA
TERZA SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Silvia Antonioni spirati i termini assegnati ex art. 127 ter cpc fino al 23.10.2024, ha pronunciato, mediante deposito telematico in data odierna, la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. r.g. 33322/2023 alla quale è stata riunita quella di cui al
n. 34065/2023, promossa da:
FE PA, rappresentato e difeso dall'Avv. Alessandro Coluzzi del Foro di Roma e presso il suo studio in Roma, Via di Villa Pepoli 4, elettivamente domiciliato
RICORRENTE
CONTRO
ISPETTORATO D'AREA METROPOLITANA DI ROMA, in persona del suo Capo p.t., rappresentato e difeso ai sensi dell'art. 9 comma 2 del D.lgs.
149/2015 dal Responsabile dell'Ufficio legale e contenzioso Avv. Floridia
Monforte unitamente e/o disgiuntamente ai funzionari indicati specificamente in memoria di costituzione, elettivamente domiciliato in Roma, via M. Brighenti
23
1 RESISTENTE
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 25.10.2023 DE GN proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione n°1877/2023 del Capo dell'Ispettorato Territoriale del Lavoro di Roma notificata in data 10/8/2023 dall'Ispettorato medesimo, con la quale gli veniva ingiunto - in qualità di legale rappresentante della CR s.r.l, in liquidazione - il pagamento della somma di euro 117.349,50, comprensiva di euro 9,50 per spese di notifica, per le violazioni di cui:
- 1. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra
UM ST (nata in [...] il [...]) dal 10/10/2013 al
31/10/2013 per 22 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 2. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dalla l. 183/2010, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra UM ST dal 1/4/2013 al
3/6/2013 per 64 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 3. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per i mesi di aprile, maggio, giugno 2013 (fino al 3 giugno) e ottobre 2013 (dal 10 al 31), i dati obbligatori retributivi, contributivi e fiscali derivanti dall'attività lavorativa prestata da CU ST;
2
- 4. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per il periodo dal 4/6/2013 al 9/10/2013, i dati retributivi, contributivi e fiscali derivanti dallo svolgimento di un rapporto di lavoro subordinato in qualità di commessa di banco, orario di lavoro a tempo pieno;
- 5. art. 9 bis, comma 2, 2 bis e 2 ter, del d.l. 510/1996, convertito in l.
608/1996, come modificato dall'art. 1, comma 1180, della l. 296/2006, come modificato dalla l. 183/2010 come modificato dal d.l. 16/2012, convertito con modificazioni, dalla l. 44/2012, (comunicazione preventiva di assunzione a seguito di riqualificazione) poiché ha omesso di comunicare al centro per
l'impiego l'assunzione della sig.ra CU ST dal 4/6/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;
- 6. art. 21 comma 1 della l. 264/1949, come sostituito dall'art. 6, comma 3, del
d. lgs. 297/2002, poiché ha omesso di comunicare al centro per l'impiego la cessazione della sig.ra CU ST in data 9/10/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;
- 7. art. 4 bis, primo periodo, comma 2, del d. lgs. 181/2000, come modificato dall'art. 6, comma 1, del d. lgs. 297/2002 e successivamente modificato dall'art.
5, comma 3, lettere a) e b), della l. 183/2010, poiché ha omesso di consegnare alla lavoratrice CU ST, all'atto dell'assunzione in data 1/4/2013 e
10/10/2013, copia della comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro
o copia del contratto individuale contenente le informazioni previste dal d. lgs.
152/1997;
ha omesso di consegnare alla sig.ra CU ST la dichiarazione di assunzione in qualità di lavoratrice subordinata con mansioni di
3
commessa di banco e orario di lavoro a tempo pieno per il periodo dal
4/6/2013 al 9/10/2013;
- 8. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE OM
(nato a [...] il [...]) dal 25/10/2016 al 30/11/2016 per 6 giorni a settimana, per 33 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 9. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AR SI
(nato a [...] il [...]) dal 27/11/2016 al 30/11/2016 per 4 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. EL PA RE (nato a [...] il [...]) dal 23/9/2015 al 4/10/2015 per 12 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AT RD (nato a [...] il [...]) dal
26/5/2016 al 1/6/2016 per 7 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 10. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dal d.l. 145/2013, convertito con modificazioni nella
l. 9/2014, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE
OM dal 1/12/2014 al 31/12/2014 per 26 giornate di effettivo impiego al lavoro;
4
- 11. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 16 lavoratori dipendenti della società cooperativa ENTERPRISE per complessive n. 384 giornate di effettivo impiego presso la sede operativa di via Castelporziano n. 302 Roma;
- 12. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 38 lavoratori dipendenti della società COMIT per complessive n.
5.915 giornate
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA
TERZA SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Silvia Antonioni spirati i termini assegnati ex art. 127 ter cpc fino al 23.10.2024, ha pronunciato, mediante deposito telematico in data odierna, la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. r.g. 33322/2023 alla quale è stata riunita quella di cui al
n. 34065/2023, promossa da:
FE PA, rappresentato e difeso dall'Avv. Alessandro Coluzzi del Foro di Roma e presso il suo studio in Roma, Via di Villa Pepoli 4, elettivamente domiciliato
RICORRENTE
CONTRO
ISPETTORATO D'AREA METROPOLITANA DI ROMA, in persona del suo Capo p.t., rappresentato e difeso ai sensi dell'art. 9 comma 2 del D.lgs.
149/2015 dal Responsabile dell'Ufficio legale e contenzioso Avv. Floridia
Monforte unitamente e/o disgiuntamente ai funzionari indicati specificamente in memoria di costituzione, elettivamente domiciliato in Roma, via M. Brighenti
23
1 RESISTENTE
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 25.10.2023 DE GN proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione n°1877/2023 del Capo dell'Ispettorato Territoriale del Lavoro di Roma notificata in data 10/8/2023 dall'Ispettorato medesimo, con la quale gli veniva ingiunto - in qualità di legale rappresentante della CR s.r.l, in liquidazione - il pagamento della somma di euro 117.349,50, comprensiva di euro 9,50 per spese di notifica, per le violazioni di cui:
- 1. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra
UM ST (nata in [...] il [...]) dal 10/10/2013 al
31/10/2013 per 22 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 2. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dalla l. 183/2010, poiché ha impiegato come lavoratrice subordinata, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, la sig.ra UM ST dal 1/4/2013 al
3/6/2013 per 64 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 3. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per i mesi di aprile, maggio, giugno 2013 (fino al 3 giugno) e ottobre 2013 (dal 10 al 31), i dati obbligatori retributivi, contributivi e fiscali derivanti dall'attività lavorativa prestata da CU ST;
2
- 4. art. 39, commi 1 e 2, del d.l. 112/2008, convertito con modificazioni in l.
133/2008, ulteriormente modificato dall'art. 19, comma 1 del d.l. 5/2012. convertito con modificazioni nella l. 35/2012, poiché ha omesso di registrare sul Libro unico del lavoro, per il periodo dal 4/6/2013 al 9/10/2013, i dati retributivi, contributivi e fiscali derivanti dallo svolgimento di un rapporto di lavoro subordinato in qualità di commessa di banco, orario di lavoro a tempo pieno;
- 5. art. 9 bis, comma 2, 2 bis e 2 ter, del d.l. 510/1996, convertito in l.
608/1996, come modificato dall'art. 1, comma 1180, della l. 296/2006, come modificato dalla l. 183/2010 come modificato dal d.l. 16/2012, convertito con modificazioni, dalla l. 44/2012, (comunicazione preventiva di assunzione a seguito di riqualificazione) poiché ha omesso di comunicare al centro per
l'impiego l'assunzione della sig.ra CU ST dal 4/6/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;
- 6. art. 21 comma 1 della l. 264/1949, come sostituito dall'art. 6, comma 3, del
d. lgs. 297/2002, poiché ha omesso di comunicare al centro per l'impiego la cessazione della sig.ra CU ST in data 9/10/2013 in qualità di lavoratrice subordinata;
- 7. art. 4 bis, primo periodo, comma 2, del d. lgs. 181/2000, come modificato dall'art. 6, comma 1, del d. lgs. 297/2002 e successivamente modificato dall'art.
5, comma 3, lettere a) e b), della l. 183/2010, poiché ha omesso di consegnare alla lavoratrice CU ST, all'atto dell'assunzione in data 1/4/2013 e
10/10/2013, copia della comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro
o copia del contratto individuale contenente le informazioni previste dal d. lgs.
152/1997;
ha omesso di consegnare alla sig.ra CU ST la dichiarazione di assunzione in qualità di lavoratrice subordinata con mansioni di
3
commessa di banco e orario di lavoro a tempo pieno per il periodo dal
4/6/2013 al 9/10/2013;
- 8. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE OM
(nato a [...] il [...]) dal 25/10/2016 al 30/11/2016 per 6 giorni a settimana, per 33 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 9. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come sostituito dall'art. 22, comma 1, del d. lgs. 151/2015, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AR SI
(nato a [...] il [...]) dal 27/11/2016 al 30/11/2016 per 4 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. EL PA RE (nato a [...] il [...]) dal 23/9/2015 al 4/10/2015 per 12 giornate di effettivo impiego al lavoro;
ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. AT RD (nato a [...] il [...]) dal
26/5/2016 al 1/6/2016 per 7 giornate di effettivo impiego al lavoro;
- 10. art. 3, comma 3, del dl.l 12/2002, convertito con modificazioni nella l.
73/2002, come modificato dal d.l. 145/2013, convertito con modificazioni nella
l. 9/2014, poiché ha impiegato come lavoratore subordinato, in assenza della preventiva comunicazione di assunzione al Centro per l'impiego, il sig. NE
OM dal 1/12/2014 al 31/12/2014 per 26 giornate di effettivo impiego al lavoro;
4
- 11. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 16 lavoratori dipendenti della società cooperativa ENTERPRISE per complessive n. 384 giornate di effettivo impiego presso la sede operativa di via Castelporziano n. 302 Roma;
- 12. art. 29 comma 1 del d. lgs. n. 276/2003, come modificato dall'art. 1 comma 1 del d. lgs. n. 8/2016, poiché ha utilizzato n. 38 lavoratori dipendenti della società COMIT per complessive n.
5.915 giornate
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi