Trib. Catania, sentenza 07/10/2024, n. 4690
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
Sesta Sezione Civile
Il Presidente dott. Roberto Cordio, in funzione di giudice monocratico, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 11633/2023 R.G. promossa da:
ON LF nato a [...] il [...], (cod. fisc.: [...]) e
CA ND nata a [...] il [...], (cod. fisc. : [...]) entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Drago (cod. fisc.:
[...]), presso il cui studio, in Catania, Via Martino Cilestri n. 25 sono elettivamente domiciliati,
Attori - opponenti
CONTRO
ISEO SPV S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, (cod. fisc.:
05045600268), con sede in Conegliano (TV) e per essa, quale mandataria, doValue
S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, (cod. fisc.: 00390840239;
p.iva: 02659940239), con sede in Verona, rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe
Grillo (cod. fisc. : [...]), presso il cui studio, in Roma, Viale Giulio
Cesare n. 2, è elettivamente domiciliata
Convenuta -opposta
Avente ad oggetto: opposizione agli atti esecutivi – fase di merito
All'udienza dell'11.09.2024, fissata ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. e svoltasi nelle forme indicate dall'art. 127 ter c.p.c., le parti hanno precisato le rispettive conclusioni, quindi, la causa è stata posta in decisione
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato FA LF e NI ND hanno introdotto il giudizio di merito relativo all'opposizione agli atti esecutivi dagli stessi promossa nell'ambito della procedura di esecuzione immobiliare iscritta al n. 567/2015
R.G. – avviata in loro danno da UBI Banca, a cui è subentrata ISEO SPV S.r.l. e, per essa, la mandataria doValue s.p.a. - la cui fase sommaria è stata definita con provvedimento di rigetto dell'istanza di sospensione della procedura, adottato dal Giudice dell'Esecuzione.
A sostegno della domanda giudiziale gli attori hanno dedotto di avere avanzato, ai sensi dell'art. 40 ter della L. 69/2021, domanda di rinegoziazione del contratto di mutuo, quale titolo posto a fondamento dell'azione esecutiva, assumendo la sussistenza del proprio diritto ad una nuova regolazione del pagamento e del correlato obbligo a contrarre della creditrice, con la possibilità di poter fruire della esdebitazione, così come previsto dalla normativa indicata.
Gli opponenti hanno chiesto al Tribunale di volere:
-accertare e dichiarare, alla luce della sussistenza di tutte le condizioni, requisiti e presupposti previsti dalla norma di cui all'art. 40 ter della L. 69/2021, il diritto in capo agli odierni ricorrenti ad ottenere la rinegoziazione e l'esdebitazione, nonché il corrispondente obbligo a contrarre del creditore.
- con vittoria di onorari, competenze e spese del giudizio.
Si è costituita in giudizio ISEO SPV s.r.l. e per essa la mandataria doValue s.p.a. eccependo l'inammissibilità dell'opposizione formale – poiché non riguardante la regolarità formale degli atti di esecuzione - e ne ha chiesto il rigetto nel merito, con il favore delle spese processuali della fase.
All'esito dell'udienza del 3.04.2024, ritenuta la causa matura per la decisione, è stata fissata udienza di precisazione delle conclusioni e discussione ex art. 281 sexies c.p.c;
precisate le conclusioni, la causa è stata assunta in decisione.
^^^^^^^^^^^^^^
La
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA
Sesta Sezione Civile
Il Presidente dott. Roberto Cordio, in funzione di giudice monocratico, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 11633/2023 R.G. promossa da:
ON LF nato a [...] il [...], (cod. fisc.: [...]) e
CA ND nata a [...] il [...], (cod. fisc. : [...]) entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Drago (cod. fisc.:
[...]), presso il cui studio, in Catania, Via Martino Cilestri n. 25 sono elettivamente domiciliati,
Attori - opponenti
CONTRO
ISEO SPV S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, (cod. fisc.:
05045600268), con sede in Conegliano (TV) e per essa, quale mandataria, doValue
S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, (cod. fisc.: 00390840239;
p.iva: 02659940239), con sede in Verona, rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe
Grillo (cod. fisc. : [...]), presso il cui studio, in Roma, Viale Giulio
Cesare n. 2, è elettivamente domiciliata
Convenuta -opposta
Avente ad oggetto: opposizione agli atti esecutivi – fase di merito
All'udienza dell'11.09.2024, fissata ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. e svoltasi nelle forme indicate dall'art. 127 ter c.p.c., le parti hanno precisato le rispettive conclusioni, quindi, la causa è stata posta in decisione
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato FA LF e NI ND hanno introdotto il giudizio di merito relativo all'opposizione agli atti esecutivi dagli stessi promossa nell'ambito della procedura di esecuzione immobiliare iscritta al n. 567/2015
R.G. – avviata in loro danno da UBI Banca, a cui è subentrata ISEO SPV S.r.l. e, per essa, la mandataria doValue s.p.a. - la cui fase sommaria è stata definita con provvedimento di rigetto dell'istanza di sospensione della procedura, adottato dal Giudice dell'Esecuzione.
A sostegno della domanda giudiziale gli attori hanno dedotto di avere avanzato, ai sensi dell'art. 40 ter della L. 69/2021, domanda di rinegoziazione del contratto di mutuo, quale titolo posto a fondamento dell'azione esecutiva, assumendo la sussistenza del proprio diritto ad una nuova regolazione del pagamento e del correlato obbligo a contrarre della creditrice, con la possibilità di poter fruire della esdebitazione, così come previsto dalla normativa indicata.
Gli opponenti hanno chiesto al Tribunale di volere:
-accertare e dichiarare, alla luce della sussistenza di tutte le condizioni, requisiti e presupposti previsti dalla norma di cui all'art. 40 ter della L. 69/2021, il diritto in capo agli odierni ricorrenti ad ottenere la rinegoziazione e l'esdebitazione, nonché il corrispondente obbligo a contrarre del creditore.
- con vittoria di onorari, competenze e spese del giudizio.
Si è costituita in giudizio ISEO SPV s.r.l. e per essa la mandataria doValue s.p.a. eccependo l'inammissibilità dell'opposizione formale – poiché non riguardante la regolarità formale degli atti di esecuzione - e ne ha chiesto il rigetto nel merito, con il favore delle spese processuali della fase.
All'esito dell'udienza del 3.04.2024, ritenuta la causa matura per la decisione, è stata fissata udienza di precisazione delle conclusioni e discussione ex art. 281 sexies c.p.c;
precisate le conclusioni, la causa è stata assunta in decisione.
^^^^^^^^^^^^^^
La
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi