Trib. L'Aquila, sentenza 29/03/2024, n. 208

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. L'Aquila, sentenza 29/03/2024, n. 208
Giurisdizione : Trib. L'Aquila
Numero : 208
Data del deposito : 29 marzo 2024

Testo completo

R.G. N. 2206/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI L'AQUILA
Sezione specializzata in materia d'immigrazione,
Org protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA
* * * * * * *
All'esito dell'udienza del 27.02.2024 celebrata mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., il Giudice, Dott.ssa M M, deposita la seguente
SENTENZA emessa, ai sensi dell'art. 281 terdecies c.p.c., nella causa civile iscritta al n. 2206 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2023, discussa tramite il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, in data 27.02.2024;

TRA nata a Tirana (Albania) il 28.11.1985 (Cod. Fisc. Parte_1
), rappresentata e difesa dall'Avv. S M e dall' dell'Avv. C.F._1
E G entrambi del Foro di Teramo, presso il cui studio è elettivamente domiciliata, giusta procura allegata al ricorso introduttivo
Parte ricorrente
E
, in persona del Controparte_1
Ministro P.T. domiciliata ex lege presso l'Avvocatura Distrettuale Di L'aquila, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ex lege a L'Aquila, Via Buccio di
1
Ranallo n. 65/A, presso gli Uffici dell'Avvocatura distrettuale dello Stato di L'Aquila, che lo rappresenta e difende ex lege, in persona del Procuratore dello Stato, Giulia Biscotti
Parte resistente

OGGETTO: ricorso ex artt. ex artt. 30, comma 6, T.U.I., 20 D. Lgs. 150/2011 e 281 undecies c.p.c.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I procuratori delle parti concludevano come da rispettive note scritte tempestivamente depositate in sostituzione dell'udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 13/11/2023, diva, ai sensi degli Parte_1
artt. 20 D. Lgs. 150/2011 e 281 undecies c.p.c., l'intestato Tribunale nei confronti della
Questura di Teramo al fine di sentir accertare e dichiarare - previo annullamento del provvedimento impugnato - il diritto di parte ricorrente a conseguire il rilascio del permesso di soggiorno per motivi familiari, denegato con l'odierno provvedimento impugnato.
Contestualmente al ricorso veniva depositata ed accolta istanza di sospensiva del provvedimento impugnato.
Si costituiva in giudizio il – Questura di Teramo, contestando la CP_1 CP_1
ricostruzione avversaria e insistendo nel rigetto del ricorso.
Il presente giudizio origina da una vicenda amministrativa e processuale che può riassumersi nei seguenti termini: 1) in data 15.06.2022 la Sig.ra
[...]
, ricongiunta dal coniuge ha presentato, anche per i figli Parte_1 CP_2
minori (nata a Teramo il 15.04.2011) e (nato a Teramo il 25.03.2014), la Per_1 Per_2
richiesta di rinnovo, per motivi familiari, del permesso di soggiorno n. valido Numero_1
fino al 27.06.2022 e rilasciato il 16.06.2020;
2) in pari data, il coniuge CP_2
, ha inoltrato richiesta di aggiornamento del permesso di soggiorno di lungo
[...]
periodo;
3) con richiesta a mezzo pec del 20.09.2022, il difensore Avv. E G, ha inoltrato alla Questura di Teramo richiesta di informazioni sullo stato della domanda
2
di rilascio del permesso di soggiorno della sig.ra , nonché dei Parte_1
minori e 4) in data 05.10.2022, la P.A. ha Persona_3 Persona_4
notificato alla Sig.ra la comunicazione ex art. 10 bis L. 241/90 Parte_1
circa i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno
(Prot. n. 0031471 del 26.09.2022) concedendo termine di giorni 20 per il deposito di memorie scritte e
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi