Trib. Frosinone, sentenza 19/11/2024, n. 1086
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FROSINONE
Il Tribunale di Frosinone, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott. P S Presidente
Dott. F F Giudice
Dott.ssa S D NA Giudice relatore
sentita la relazione del Giudice relatore e visto il parere del P.M., ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n° 1153 del Ruolo Generale Affari Contenziosi Civili
dell'Anno 2024 avente ad oggetto “esercizio della responsabilità genitoriale e mantenimento
dei figli nati fuori dal matrimonio” su ricorso proposto da
Parte_1
elettivamente domiciliata in Ferentino alla via Casilina Nord n. 101 presso lo studio legale dell'Avv.
S G che la rappresenta e difende giusta procura allegata al ricorso introduttivo
nei confronti di
CP_1
elettivamente domiciliato in Frosinone alla via Mola Vecchia n. 2/a presso lo studio legale dell'Avv.
D I che lo rappresenta e difende giusta procura allegata alla memoria difensiva
e con l'intervento del P.M.
CONCLUSIONI
All'udienza del 12.11.2024 le parti hanno rassegnato congiuntamente le conclusioni come da
processo verbale di udienza (da intendersi quivi integralmente richiamato e trascritto)
1 RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con ricorso depositato il 28.05.2024 la sig.ra premesso di aver convissuto Parte_1
more uxorio con il sig. dal 2012 sino al mese di agosto 2021 e che dalla loro CP_1
relazione sentimentale sono nati due figli, nato in [...] il [...] (quasi Persona_1
12 anni) e nata a [...] il [...] (9 anni) riconosciuti da entrambi sin dalla Persona_2
nascita;
di aver fissato la comune residenza familiare in Ferentino (FR) Via Ponte Rovescio n. 21
e che durante la convivenza la famiglia aveva un buon tenore di vita e il Sig. CP_1
provvedeva regolarmente al sostentamento della famiglia;
ha esposto che dopo la cessazione
della convivenza il Sig. è andato a vivere a casa dei propri genitori a Ferentino mentre la CP_1
ricorrente rimaneva a vivere con i due figli dapprima nell'abitazione familiare e poi in Anagni
(FR) Via Preturi Colle Pero n. 19 dove attualmente risiedono in un appartamento condotto in
locazione, unitamente al Sig. , intestatario del contratto di locazione e alla Controparte_2
minore , nata dall'unione con quest'ultimo. Ella ha rappresentato che, cessata Persona_3
la convivenza, la madre ha continuato ad occuparsi in via esclusiva delle esigenze quotidiane
dei bambini, mentre il sig. ha contribuito solo sporadicamente ed in misura del tutto CP_1
irrisoria alle esigenze economiche dei figli, non avendo, peraltro, mai versato alla ricorrente
alcuna quota fissa a titolo di mantenimento per i minori, nè partecipato costantemente alle
dovute spese straordinarie seppur concordate;
che i minori vivono con la madre durante tutta la
settimana perché il padre lavora anche il sabato e la domenica, anche se talvolta questi prende
con se i figli, compatibilmente con le loro esigenze, il fine settimana, a volte dal venerdì sera alla
domenica sera, altre dal sabato sera alla domenica sera, per recarsi con loro presso l'abitazione
dei suoi genitori con cui convive;
che il figlio minore è titolare di invalidità Persona_1 soggetta a revisione annuale con la diagnosi: “Disturbo evolutivo delle capacità scolastiche,
disturbo dell'attenzione e della pragmatica linguistica, atipie socio-comunicative” durante i
mesi scolastici, ottobre-giugno, percepisce una indennità di € 343,66 circa mensile ed è seguito
da circa 4 anni da una specialista e ha intrapreso un percorso di terapia specialistica attualmente
il mercoledì dalle ore 17:30 alle ore 18:30 con un costo ad oggi di € 30,00 a seduta;
egli è
portatore di occhiali da vista necessitando per questo anche di visite mediche oculistiche
periodiche;
che la figlia pur non soffrendo di alcuna patologia è seguita da circa un Per_2
anno e mezzo sia da un endocrinologo e un dermatologo del servizio Sanitario Nazionale su
indicazioni del pediatra.
Sotto il profilo economico, la ricorrente rappresenta di non svolgere attualmente alcuna
occupazione, pur essendone in cerca, e non ha beni immobili intestati, essendo intestataria
unicamente di una autovettura;
il Sig. è titolare dell'omonima Ditta individuale che CP_1
svolge l'attività di coltivazioni agricole associate all'allevamento di animali con attività miste;
2
che l'assegno unico per i figli è sempre stato percepito su accordo delle parti nella misura del
100% dalla sig.ra ed ammonta attualmente a circa di € 563, 90 mensili per Parte_1
entrambi i minori. Tanto premesso ed esposto ella ha chiesto che il Tribunale voglia
regolamentare l'esercizio della responsabilità genitoriale dei minori stabilendo: 1) affidamento
congiunto di e ad entrambi i genitori con
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FROSINONE
Il Tribunale di Frosinone, riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott. P S Presidente
Dott. F F Giudice
Dott.ssa S D NA Giudice relatore
sentita la relazione del Giudice relatore e visto il parere del P.M., ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n° 1153 del Ruolo Generale Affari Contenziosi Civili
dell'Anno 2024 avente ad oggetto “esercizio della responsabilità genitoriale e mantenimento
dei figli nati fuori dal matrimonio” su ricorso proposto da
Parte_1
elettivamente domiciliata in Ferentino alla via Casilina Nord n. 101 presso lo studio legale dell'Avv.
S G che la rappresenta e difende giusta procura allegata al ricorso introduttivo
nei confronti di
CP_1
elettivamente domiciliato in Frosinone alla via Mola Vecchia n. 2/a presso lo studio legale dell'Avv.
D I che lo rappresenta e difende giusta procura allegata alla memoria difensiva
e con l'intervento del P.M.
CONCLUSIONI
All'udienza del 12.11.2024 le parti hanno rassegnato congiuntamente le conclusioni come da
processo verbale di udienza (da intendersi quivi integralmente richiamato e trascritto)
1 RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con ricorso depositato il 28.05.2024 la sig.ra premesso di aver convissuto Parte_1
more uxorio con il sig. dal 2012 sino al mese di agosto 2021 e che dalla loro CP_1
relazione sentimentale sono nati due figli, nato in [...] il [...] (quasi Persona_1
12 anni) e nata a [...] il [...] (9 anni) riconosciuti da entrambi sin dalla Persona_2
nascita;
di aver fissato la comune residenza familiare in Ferentino (FR) Via Ponte Rovescio n. 21
e che durante la convivenza la famiglia aveva un buon tenore di vita e il Sig. CP_1
provvedeva regolarmente al sostentamento della famiglia;
ha esposto che dopo la cessazione
della convivenza il Sig. è andato a vivere a casa dei propri genitori a Ferentino mentre la CP_1
ricorrente rimaneva a vivere con i due figli dapprima nell'abitazione familiare e poi in Anagni
(FR) Via Preturi Colle Pero n. 19 dove attualmente risiedono in un appartamento condotto in
locazione, unitamente al Sig. , intestatario del contratto di locazione e alla Controparte_2
minore , nata dall'unione con quest'ultimo. Ella ha rappresentato che, cessata Persona_3
la convivenza, la madre ha continuato ad occuparsi in via esclusiva delle esigenze quotidiane
dei bambini, mentre il sig. ha contribuito solo sporadicamente ed in misura del tutto CP_1
irrisoria alle esigenze economiche dei figli, non avendo, peraltro, mai versato alla ricorrente
alcuna quota fissa a titolo di mantenimento per i minori, nè partecipato costantemente alle
dovute spese straordinarie seppur concordate;
che i minori vivono con la madre durante tutta la
settimana perché il padre lavora anche il sabato e la domenica, anche se talvolta questi prende
con se i figli, compatibilmente con le loro esigenze, il fine settimana, a volte dal venerdì sera alla
domenica sera, altre dal sabato sera alla domenica sera, per recarsi con loro presso l'abitazione
dei suoi genitori con cui convive;
che il figlio minore è titolare di invalidità Persona_1 soggetta a revisione annuale con la diagnosi: “Disturbo evolutivo delle capacità scolastiche,
disturbo dell'attenzione e della pragmatica linguistica, atipie socio-comunicative” durante i
mesi scolastici, ottobre-giugno, percepisce una indennità di € 343,66 circa mensile ed è seguito
da circa 4 anni da una specialista e ha intrapreso un percorso di terapia specialistica attualmente
il mercoledì dalle ore 17:30 alle ore 18:30 con un costo ad oggi di € 30,00 a seduta;
egli è
portatore di occhiali da vista necessitando per questo anche di visite mediche oculistiche
periodiche;
che la figlia pur non soffrendo di alcuna patologia è seguita da circa un Per_2
anno e mezzo sia da un endocrinologo e un dermatologo del servizio Sanitario Nazionale su
indicazioni del pediatra.
Sotto il profilo economico, la ricorrente rappresenta di non svolgere attualmente alcuna
occupazione, pur essendone in cerca, e non ha beni immobili intestati, essendo intestataria
unicamente di una autovettura;
il Sig. è titolare dell'omonima Ditta individuale che CP_1
svolge l'attività di coltivazioni agricole associate all'allevamento di animali con attività miste;
2
che l'assegno unico per i figli è sempre stato percepito su accordo delle parti nella misura del
100% dalla sig.ra ed ammonta attualmente a circa di € 563, 90 mensili per Parte_1
entrambi i minori. Tanto premesso ed esposto ella ha chiesto che il Tribunale voglia
regolamentare l'esercizio della responsabilità genitoriale dei minori stabilendo: 1) affidamento
congiunto di e ad entrambi i genitori con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi