Trib. Larino, sentenza 17/01/2025, n. 17

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
I L T R I B U N A L E D I LARINO
In persona del Giudice dott. Carlo Sgrignuoli, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1134-2022 del ruolo generale passata in decisione il 25.11.2024 vertente
TRA
CC IT, nata a [...] il [...] ([...]), elettivamente domiciliata in Foggia al
Viale Michelangelo n.87 presso e nello studio dell'avv. Emilio Salvato (C.F.: [...]-
P.E.C.: salvato.emilio@avvocatifoggia.legalmail.it –
ATTRICE
CONTRO
dott. RA AM ([...]), rappresentato e difeso, dall'avv. Emilio d'Antona
([...]- emiliodantona@Dec.it)
CONVENUTO
C O N C L U S I O N I
Le parti hanno concluso come da verbale di udienza del giorno 05.09.2024 da intendersi qui interamente trascritto.
FATTO
pagina 1 di 5

---

Con atto di citazione iscritto al n.r.g. 1134/22 la sig.ra CC IT conveniva innanzi a questo Ill.mo
Tribunale il dott. RA AM per sentir accogliere le seguenti conclusioni: a ) accertare la responsabilità del sig. AM RA per i danni arrecati all'immobile dell'attrice ubicato in
Campomarino Lido (CB) alla Via delle Orchidee n. 7, già oggetto di accertamento nel procedimento per
ATP n.96/2022 R.G. Trib. Larino;
b ) condannare per l'effetto il convenuto al ristoro dei danni arrecati all'attrice per il ripristino di detto immobile nella misura quantificata in sede di ATP pari ad € 4.385,47
oltre IVA;
c ) condannare altresì il convenuto al pagamento in favore dell'attrice della somma di €
2.800,00 o di quella maggiore o minore ritenuta equa e di giustizia, per i danni conseguenti alla causata non fruibilità, anche da un punto di vista igienico sanitario, del suo immobile nelle stagioni estive 2021
e 2022 ed i relativi periodi intermedi;
d ) condannare infine il convenuto al pagamento delle spese e delle compensi professionali sia del presente giudizio che del procedimento per ATP che lo ha preceduto, oltre quelle sostenute per il pagamento della CTU e del CTP”.
Si costituiva, con comparsa di costituzione e risposta, il dott. RA AM impugnando,
disconoscendo e contestando ogni adverso dedotto, eccepito, domandato poiché inammissibile e privo di fondamento sia in fatto che in diritto, sia relativamente all'an che al quantum debeatur.
Instaurato regolarmente il contraddittorio, la causa è stata istruita documentalmente e con prove testimoniali e, definito il tema della lite, è stata fissata l'udienza di precisazione delle conclusioni e la causa è stata trattenuta a sentenza con la concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c.
MOTIVAZIONE
In ordine alla sollevata