Trib. Sulmona, sentenza 07/03/2025, n. 61
Sentenza
7 marzo 2025
Sentenza
7 marzo 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Sul provvedimento
Testo completo
1
R.G. 435/2024
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SULMONA
In composizione monocratica, nella persona dott.ssa Marta Sarnelli, nella causa civile iscritta al n. 435/2024 R.G., avente ad oggetto accertamento usucapione e vertente tra
AVV. FABIO CANTELMI (C.F. [...]) elettivamente domiciliato in Sulmona alla Via Buonomini n. 5, rappresentato e difeso in proprio;
- RICORRENTE-
E
AR NA (c.f. CRSJ TH9 4 D07F 839 F), nato a [...] il [...] e ivi residente a[...]
-CONVENUTO-
OGGETTO: accertamento e pagamento compensi difensore d'ufficio in ambito penale
CONCLUSIONI: come da verbale del 14.1.2025
SENTENZA
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex 281decies c.p.c. l'avv. Fabio Cantelmi conveniva in giudizio AR AN per sentire accogliere le seguenti conclusioni:
1)- Ritenere e dichiarare che il Sig. AR AN, nato a [...] il
1
2
7.4.1994 e ivi residente a[...] c.f. CRSJ TH9
4D0 7F8 39F è tenuto a pagare per le prestazioni professionali rese in suo favore nel processo penale n. n. 1244/18 r.g.n.r., avanti al Tribunale di Sulmona Giudice
Monocratico, per il reato p.p. dall'art. 640, 61 1,2,2bis c.p. contestato come menzionato, la somma pari per il giudizio di primo grado € 2.880,00 oltre (R.F.
15%) e cassa (C.N.A. 4%) di cui € 450 per fase studio € 1080 per fase istruttoria ed € 1350 per fase decisionale, somme calcolate secondo il tariffario del D.M.
55/14 valori