Trib. Brescia, sentenza 15/12/2024, n. 5201
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 11722/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nelle persone dei seguenti magistrati
Mariarosa Pipponzi Presidente
Christian Colombo giudice
Andrea Giovanni Melani giudice nel giudizio promosso da
, nato nell'Edo State in Nigeria il 10.12.1997, C.F. con l'avvocato Parte_1 CodiceFiscale_1
Benedetta Pala ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha pronunciato la seguente sen ten za
1. In data 2.10.2024 il ricorrente:
− ha impugnato il decreto emesso dalla Questura di Bergamo il 22.8.2024 e notificato in pari data di rigetto dell'istanza per il rilascio del permesso di soggiorno previsto dall'articolo 19 decreto legislativo n. 286/1998 per assenza di integrazione socio-economica;
− ha chiesto la condanna al rilascio del permesso di soggiorno;
− ha descritto e documentato la sua vita in Italia (“Nel corso del 2020, riusciva a trovare un lavoro come rider presso la . In quel periodo concludeva un corso di elettricista Controparte_2
della durata di un mese. Nel corso del mese di luglio del 2021 il ricorrente iniziava a lavorare presso la Adecco Italia come magazziniere. Detta occupazione si concludeva nel mese di dicembre 2021 con un reddito accumulato di euro 3.690,15. Poi nel mese di gennaio veniva trasferito e assunto con un contratto a tempo indeterminato presso la con mansione CP_3
di magazziniere e con un reddito annuo per il 2022 di euro 16.886,59. Adesso il predetto
1 di 3 continua a prestare la sua attività lavorativa con uno stipendio mensile di circa euro 1.500 ampiamente sufficiente al suo mantenimento.”) (documenti da 5 a 8).
È stata sospesa l'efficacia esecutiva del provvedimento e fissata per la discussione del ricorso
l'udienza del 10.12.2024 sostituita ai sensi dell'articolo 127 ter c.p.c.
Parte resistente ha chiesto il rigetto del ricorso riportandosi alla motivazione del provvedimento impugnato.
Con la nota del 5.12.2024 il ricorrente:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Tribunal e O rdinari o di B rescia
Settima Sezi one Ci vile nelle persone dei seguenti magistrati
Mariarosa Pipponzi Presidente
Christian Colombo giudice
Andrea Giovanni Melani giudice nel giudizio promosso da
, nato nell'Edo State in Nigeria il 10.12.1997, C.F. con l'avvocato Parte_1 CodiceFiscale_1
Benedetta Pala ricorrente nei confronti di
Controparte_1
resistente ha pronunciato la seguente sen ten za
1. In data 2.10.2024 il ricorrente:
− ha impugnato il decreto emesso dalla Questura di Bergamo il 22.8.2024 e notificato in pari data di rigetto dell'istanza per il rilascio del permesso di soggiorno previsto dall'articolo 19 decreto legislativo n. 286/1998 per assenza di integrazione socio-economica;
− ha chiesto la condanna al rilascio del permesso di soggiorno;
− ha descritto e documentato la sua vita in Italia (“Nel corso del 2020, riusciva a trovare un lavoro come rider presso la . In quel periodo concludeva un corso di elettricista Controparte_2
della durata di un mese. Nel corso del mese di luglio del 2021 il ricorrente iniziava a lavorare presso la Adecco Italia come magazziniere. Detta occupazione si concludeva nel mese di dicembre 2021 con un reddito accumulato di euro 3.690,15. Poi nel mese di gennaio veniva trasferito e assunto con un contratto a tempo indeterminato presso la con mansione CP_3
di magazziniere e con un reddito annuo per il 2022 di euro 16.886,59. Adesso il predetto
1 di 3 continua a prestare la sua attività lavorativa con uno stipendio mensile di circa euro 1.500 ampiamente sufficiente al suo mantenimento.”) (documenti da 5 a 8).
È stata sospesa l'efficacia esecutiva del provvedimento e fissata per la discussione del ricorso
l'udienza del 10.12.2024 sostituita ai sensi dell'articolo 127 ter c.p.c.
Parte resistente ha chiesto il rigetto del ricorso riportandosi alla motivazione del provvedimento impugnato.
Con la nota del 5.12.2024 il ricorrente:
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi