Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 12

TRIBUNALE D I ROMA
Sezione II lavoro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
S E N T E N Z A Ai sensi dell'art 127 ter cpc

Il giudice monocratico Dr.ssa Claudia Canè, Giudice della seconda sezione Lavoro, ha pronunciato nelle cause RG.n 6233+6655+8375+9046+9287+9455+10775+10778
+11461+11854/24 all' esito della trattazione scritta la seguente sentenza TRA
, , Parte_1 Parte_2 Parte_3 [...]
, Parte_4 Parte_5 Parte_6 [...]
, , Parte_7 Parte_8 Parte_9
rappresentati e difesi dall'avv. Raimondo Pietro pec Parte_10
giusta procura in calce ai ricorsi Email_1

RICORRENTI
E

[...]
in Controparte_1
persona del legale rappresentante pro tempore ,rappresentato e difeso ex art 417 bis cpc dai funzionari Alessia Cavallo pec struzione .it Email_2
RESISTENTE

Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE nel fascicolo rg n 11461/24

---

Oggetto: retribuzione professionale docenti
FATTO E DIRITTO
Con ricorsi separatamente depositati e poi riuniti i ricorrenti di cui in epigrafe adivano il Tribunale di Roma, sezione lavoro, per ivi sentire: RE CO accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore importo di euro 1250,58 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2022/2023 ;

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore Parte_2 importo di euro 3751,75 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell' as 2017/2018,2018/2019,2020/2021,2021/2022 , come precisate le conclusioni all'esito della trattazione scritta dove si evidenziava che per mero errore era stato fatto riferimento al solo anno 2021/2022 nelle conclusioni del ricorso ;

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione Parte_3 dell'ulteriore importo di euro 1006,00 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'a.s. 2017/2018 e nell' a.s. 2018/2019 essendo per mero errore indicato l'anno 2021/2022 nelle conclusioni del ricorso, come specificato nelle note di trattazione scritta;

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione Parte_4 dell'ulteriore importo di euro 1017,92 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2017/2018;

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore Parte_5 importo di euro 1074,90 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2022/2023;
accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore Parte_6 importo di euro 1541,42 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2023/2024 essendo per mero errore indicati nelle conclusioni gli aa.ss. 2019/2020;
2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, come specificato nelle note di trattazione scritta ;
accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione Parte_7 dell'ulteriore importo di euro 1773,27 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2021/20221 , nell' as 2023/2024
accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore Parte_8 importo di euro 1413,45 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2020/2021;

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione Parte_9 dell'ulteriore importo di euro 1553,05 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2020/2021 essendo per mero errore nelle conclusioni indicato l'a.s. 2021/2022 , come specificato nelle note di trattazione scritta ;

---

accertare e dichiarare il diritto alla liquidazione dell'ulteriore Parte_10 importo di euro 692,18 a titolo di retribuzione professionale docenti in virtù del servizio di docenza prestato nell'as 2016/2017 A sostegno del ricorso deducevano di aver prestato supplenze brevi e saltuarie per le annualità indicate da ciascun ricorrente nei rispettivi ricorsi;
che nessuno aveva ricevuto Contr la retribuzione professionale docenti in quanto era così disposto dalla nota del del 17/12/12 ;
che il mancato pagamento configurava una discriminazione vietata dalle direttive europee e dai principi dell'unione ,oltre che dall'art 3 della Cost che fissa il principio di uguaglianza Concludevano come sopra Si costituiva il che , con riferimento a e , deduceva l'inammissibilità CP_1 Pt_2 Pt_7 della domanda poiché non avevano prestato servizio nei rispettivi anni almeno pari a180 gg
, con riferimento a , , e eccepiva la prescrizione parziale Pt_2 Pt_4 Parte_10 Pt_11
, con riferimento a tutti i ricorrenti ,evocava la disciplina applicabile , l'assenza di violazione del principio di non discriminazione e l'infondatezza della pretesa Nessuno si costituiva per il nel fascicolo Rg n 11461/24 di cui è ricorrente CP_1
Parte_12
i fascicoli, la causa veniva decisa all'esito della trattazione scritta ex art 127 ter cpc.
[...]
I ricorsi devono essere accolti . La questione è stata esaminata dalla Suprema Corte con l'ordinanza 20015/18.
Dal momento che il caso sottoposto alla Corte di Cassazione è identico al presente, ci si richiama interamente all'ordinanza emessa dalla Corte che si trascrive nella presene sentenza. Osserva la Corte : “l'art. 7 del CCNL 15.3.2001 per il personale del