Trib. Lecco, sentenza 08/01/2025, n. 775

TRIBUNALE DI LECCO
-Sezione prima- n. 1904/2019 R.G.
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 20 dicembre 2024, alle ore 12,08, davanti al GOP, IA
AR sono comparsi: per la parte attrice, personalmente la sig.ra ER ZZ e l'avv. Nava
Simone;
per le parti convenute, l'avv. Marilena UG
Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni ed alla discussione orale ex art.
281 sexies c.p.c.
I procuratori precisano le conclusioni come in atti riportandosi entrambi alle rispettive istanze istruttorie e alle reciproche opposizioni.
L'avv. Nava chiede la condanna dei convenuti alle spese del giudizio.
L'avv. UG si oppone e chiede la condanna dell'attrice alle spese del giudizio,
Il Giudice si ritira in camera di consiglio, all'esito della quale decide la causa come da seguente dispositivo e contestuale motivazione.
Il Giudice IA AR

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI LECCO
- Sezione Prima-

Il GOP, IA AR, ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex art. 281 sexies c.p.c. nella causa iscritta al numero di ruolo generale 1904/2019, avente per oggetto “Altri istituti in materia di diritti reali possesso e trascrizioni”, promossa
DA
ZI IN, c.f. [...]), rappresentata, difesa ed assistita dall'avv. Simone Nava del Foro di Milano ed elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore in Milano via Lazzaro Papi n. 2, come da procura alle liti allegata all'atto introduttivo parte attrice;

CONTRO
ZI IO, (c.f. [...]) e ZI
LU, (c.f. [...]), rappresentati, difesi ed assistiti dall'avv.
Marilena UG del Foro di Lecco ed elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore in Lecco via Cavour n. 41, come da procura alle liti allegata all'atto di costituzione in giudizio parte convenuta;

CONCLUSIONI DELLE PARTI
2 parte attrice : “Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, In via principale: - ordinare la divisione dei cespiti ereditari descritti in narrativa ed attribuire ai singoli partecipanti la quota ad ognuno di essi spettante secondo la relazione estimatoria (doc. 4) ed il progetto divisionale redatto dal TU Geom. Fumagalli (doc. 5), salvaguardando le disposizioni testamentarie della SI.ra AR ed operando le dovute conseguenti compensazioni, e comunque secondo giustizia. - se ritenuto necessario, al fine di salvaguardare le disposizioni testamentarie della AR, disporre TU finalizzata unicamente a quantificare il valore economico dei beni assegnati dal testamento materno a AU ZZ e conseguentemente individuare i beni immobili da attribuire in compensazione a ER
ZZ o l'eventuale conguaglio monetario in suo favore. In via principale subordinata: - ordinare la divisione dei cespiti ereditari descritti in narrativa ed accertata la validità dell'accordo divisionale sottoscritto dalle parti in data 5.6.2019 (doc. 8), attribuire a ZZ ER i beni ivi indicati, oltre ad un eventuale conguaglio per garantirle la quota di 1/3 dei beni ereditari e comunque secondo giustizia. All'occorrenza disporre una TU finalizzata a conseguire un progetto divisionale per dare esecuzione all'accordo del


5.9.2019 e quantificare eventuali conguagli, per garantire una divisione paritaria dei beni tra le parti. In ogni caso condannare i resistenti, in solido tra loro, al pagamento di spese, compensi di mediazione, dell'attività stragiudiziale e del presente giudizio, di eventuale TU, anche ai sensi degli artt. 88 - 92 cpc”;
parti convenute: “Ogni contraria istanza, deduzione, ed eccezione respinta
Voglia il Tribunale di Lecco così giudicare: NEL MERITO 1) Dichiarare infondate, e conseguentemente respingere, le richieste tutte avversarie per le ragioni in narrativa di cui alla comparsa di costituzione e risposta per i resistenti/convenuti del 29/10/2019, con totale reiezione delle domande spiegate dalla ricorrente/attrice poiché infondate, sia in fatto che in diritto;

3

---

Con vittoria di spese e compensi professionali. IN VIA ISTRUTTORIA: Si chiede ammettersi TU per il piano divisionale con relativa valutazione dei lotti spettanti a ciascuno dei co-eredi ZZ, tenendo conto delle migliorie sugli immobili, messe in atto e pagate esclusivamente dai resistenti/convenuti
ZZ AN e ZZ AU che, hanno aumentato il valore dell'intero compendio ereditario. Si chiede che venga ammessa prova per testi
e per interrogatorio formale sui seguenti capitoli di prova: 1) “Vero che i
SIg.ri ZZ AN ed ZZ AU sono intervenuti facendo migliorie sugli immobili dell'eredità paterna e materna” 2) “Vero che i SIg.ri
ZZ AN e ZZ AU hanno pagato le migliorie dei fabbricati